... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2010 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре Золотухиной Н.В., с участием представителя истца Якимова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Михайлову К.В., Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Сбербанк России) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Михайлову К.В., Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года Михайлову К.В., согласно кредитного договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенного со Сберегательным банком, был получен кредит на цели потребления, в размере 130 000 рублей, сроком по Дата обезличена года, с уплатой 17% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. Согласно п. 2.2. договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий договора, заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются, последний платеж в погашение задолженности поступил Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности составляет 100 680,39 рублей, в том числе 237,01 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, 569,21 рубль за несвоевременную уплату основного долга, 5 718,45 рублей проценты по договору, 94 155,72 рублей задолженность по основному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Михайлову К.В., Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредиту в размере 100 680 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 213,61 рублей. В судебном заседании представитель истца Якимов С.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, повторив доводы иска, настаивал на их удовлетворении. Ответчики Михайлову К.В., Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебными повестками с уведомлениями, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года между ОАО Сберегательный банк РФ - Кредитор, и Михайлову К.В. - Заемщиком был заключен кредитный договор по условиям, которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки, и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. Суду предоставлены договоры поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Номер обезличен, заключенные между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. соответственно, из которых усматривается, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Михайлову К.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между заемщиком и кредитором. Суду предоставлена копия лицевого счета Городского ОСБ Номер обезличен на имя Михайлову К.В., из которого видно, что Дата обезличена года на счет Михайлову К.В. поступили денежные средства в размере 130 000 рублей, которые впоследствии были сняты со счета. Согласно п. 5.2.4 «а» договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Суду предоставлена история операций по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которой усматривается, что заемщик Михайлову К.В. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Михайлову К.В. не возвратил истцу ОАО Сберегательный банк РФ сумму кредита в размере 94 155,72 рублей, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Михайлову К.В. суду не представлено, а также и не оспаривалось в судебном заседании. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Михайлову К.В. в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, но доказательств исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг Михайлову К.В. перед истцом по кредитному договору составляет 94 155,72 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков Михайлову К.В., Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов в сумме 5 718,72 рублей, суд приходит к следующему выводу. Как следует из искового заявления, приложенного расчета ОАО «Сберегательный банк РФ» просит взыскать с ответчиков просроченные проценты в размере 5 718,72 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1.1. договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 5 718,72 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд приходит к следующему. Как следует из п. 4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки о договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашении просроченной задолженности включительно. Таким образом, суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по кредиту и по процентам, находит его правильным, в связи, с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки по кредиту в сумме 569,21 рублей, неустойки по процентам в сумме 237,01 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «Сберегательный банк РФ» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 213 рублей 61 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска 100 680,39 рублей в размере 3 213,61 рублей. Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Сберегательного Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Михайлову К.В., Боровковой Т.Н., Подварковой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 100 680,39 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 213,61 рублей, всего взыскать: 103 894 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Жильчинская ... ... ... ... ...