о признании права на получение материнского капитала, возложении обязанности выдать сертификат



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2010 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.А.,

при секретаре Татариновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/10 по иску Стариковой Е.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на получение материнского капитала, возложении обязанности выдать сертификат,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Стариковой Е.И. с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на получение материнского капитала, возложении обязанности выдать сертификат.

В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена г. родила своего первого ребенка, который умер на первой неделе жизни - Дата обезличена г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Свидетельство о рождении ребенка не выдали, поскольку ребенок умер на первой неделе жизни. Дата обезличена г. родила сына Старикова К.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Дата обезличена года обратилась в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приложив все необходимые документы. Дата обезличена года получила письменный отказ УПФР в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал и выдаче 12 000 рублей, поскольку не представлена копия свидетельства о рождении первого ребенка. Однако данную копию не может предоставить по причинам, не зависящим от нее, а именно, при смерти ребенка на первой неделе жизни свидетельство о рождении не выдается. Факт рождения двоих детей, второго после Дата обезличена года подтверждается справкой ЗАГСа о рождении первого ребенка и копией свидетельства о рождении второго.

На основании изложенного просит суд признать за ней право на материнский капитал и обязать УПФР выдать ей надлежащий сертификат. Обязать УПФР перечислить 12 000 рублей на её счет в Сбербанке.

В судебном заседании истец Стариковой Е.И. поддержала доводы искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска Житова К.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании истец Стариковой Е.И. Дата обезличена года родила первого ребенка - Стариковой Е.И., который умер на первой неделе жизни - Дата обезличена г., что подтверждается справкой о рождении Номер обезличен (формы 26) от Дата обезличена г. Дата обезличена года у нее родился сын Старикова К.И., что подтверждается свидетельством о рождении. В связи с чем, Дата обезличена года обратилась в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приложив справку о рождении первого ребенка формы Номер обезличен и свидетельство о рождении второго ребенка. Решением от 03.03.2010 г. № 6 ей отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку в соответствии с перечнем документов, установленных Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утв. Постановлением Правительства РФ № 873 от 30.12.2006 г., одновременно с заявлением о выдаче сертификата в ПФР подаются документы, подтверждающие рождение (усыновление) детей, которыми являются свидетельства о рождении либо усыновлении детей. Справка о рождении формы Номер обезличен не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка (детей) при установлении права на материнский (семейный) капитал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Стариковой Е.И. о признании за ней права на получение материнского (семейного) капитала и обязании выдать сертификат, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительные меры государственной поддержки сумей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

При этом согласно преамбуле ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющих детей, достойную жизнь. Данный ФЗ направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с Дата обезличена года и может быть реализовано ими не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) этого ребенка.

Из содержания приведенных выше положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в контексте его преамбулы следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине, тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился (усыновлен) начиная с Дата обезличена года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд полагает, что на момент обращения в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Стариковой Е.И. не имела право на меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку ею не воспитывалось два и более ребенка, один из которых родился (был усыновлен ею) начиная с Дата обезличена года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Управлением ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска принято законное решение от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе Стариковой Е.И. в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку женщина, родившая (удочерившая) второго ребенка после Дата обезличена года в случае рождения первого или второго ребенка мертвыми или их смерти на первой неделе жизни, права на получение дополнительной государственной поддержки, не имеет. Что само по себе в соответствии с п. 6 ст. 5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Стариковой Е.И. в удовлетворении исковых требований о признании права на материнский капитал, возложении на УПФР в Свердловском районе г. Иркутска обязанностей выдать надлежащий сертификат, перечислить 12 000 рублей на счет в Сбербанке, отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено 10 мая 2010 года.

Судья: Н.А. Быкова

...

...

...

...

...

...а