РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик C.O., при секретаре Шаламовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/10 по иску Чагайды М.С. к Чагайда Н.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Чагайдой А. С., Администрации г. Иркутска о признании прекращенным права пользования, расторгнутым договор найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Чагайды М.С. с иском к Чагайда Н.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Чагайдой А. С., к Администрации г. Иркутска о признании расторгнутым с Чагайда Н.М., Чагайдой А. С. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование иска указал, что на основании ордера серии АБ Номер обезличен от Дата обезличена года, его семье была предоставлена в пользование двухкомнатная квартира общей площадью 33,5 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... В ордер включены: жена Чагайда А.А., сын Чагайда С.М. Дата обезличена года он (истец) по просьбе родственников прописал в спорной квартире ответчика Чагайда Н.М. для того, чтобы она могла узаконить отношения со своим приемным сыном Чагайдой А. С. Фактически, ответчики в спорной квартире не проживают, какого-либо имущества не хранят, в общих расходах по квартплате и содержанию жилья не участвуют. В спорной квартире постоянно проживают он (истец), его жена и сын. Ответчики ни разу с момента регистрации в спорной квартире не появлялись, никаких прав на вселение и притязаний не предъявляли, общего хозяйства с членом семьи нанимателя не ведут, расходов на ремонт и обслуживание не несут. В связи с чем, истец просил суд признать расторгнутым с Чагайда Н.М., Чагайдой А. С. договор найма жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., а их утратившими право пользования квартирой.

В судебном заседании истец Чагайды М.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме, повторив доводы иска.

Представитель истца Копытов Е.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержал требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик Чагайда Н.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Чагайдой А. С., исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила в своем заявлении о признании иска, приобщенном к материалам гражданского дела. Суду пояснила, что ранее проживала в спорном жилом помещении с мужем - отцом истца Чагайды М.С. Затем они приобрели жилое помещение в м-не Солнечном и написали заявление об отказе от пользования спорным жилым помещением. Однако при этом, в силу необходимости, она была вынуждена прописать в спорной квартире несовершеннолетнего ребенка Чагайдой А. С. В настоящее время она с ребенком проживает в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., которая принадлежит ей на праве собственности.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Чагайда Н.М. разъяснены и поняты.

Представитель ответчика Администрация г. Иркутска Маркова Л.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление Чагайды М.С. без участия представителя Администрации г. Иркутска. Возражений от Администрации г. Иркутска против удовлетворения исковых требований Чагайды М.С. не возражала.

Третье лицо Чагайда А.А. в судебном заседании с иском Чагайды М.С. согласилась, подтвердив доводы иска.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чагайды М.С. к Чагайда Н.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Чагайдой А. С., к Администрации г. Иркутска о признании прекращенным права пользования, расторгнутым договор найма жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чагайды М.С. к Чагайда Н.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Чагайдой А. С., Администрации г. Иркутска о признании прекращенным права пользования, расторгнутым договор найма жилого помещения удовлетворить.

Признать расторгнутым с Чагайда Н.М., Чагайдой А. С. договор найма жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., а право пользования Чагайда Н.М., Чагайдой А. С. жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., признать прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья