15 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Глобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/10 по иску Открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» к Тырзиу А.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Тырзиу А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 11 079 рублей 95 копеек и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 443 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Тырзиу А.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в Иркутском проектно-изыскательском институте «Иркутскжелдорпроект» - филиал ОАО «Росжелдорпроект» в должности машиниста буровой установки 6 разряда и выполнял работу в соответствии с занимаемой должностью. Во время выполнения трудовых обязанностей Тырзиу А.И. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года под отчет на командировочные расходы получены денежные средства на общую сумму 104 650 рублей. Ответчиком представлен авансовый отчет на сумму 89 900 рублей. На сумму в размере 11 079 рублей 95 копеек авансовые отчеты либо оправдательные документы не представлены, денежные средства в кассу не возвращены. В соответствии со ст.79 Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор с ответчиком Дата обезличена года расторгнут. Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ на работника, допустившего недостачу материальных ценностей, полученных им по разовому документу, может быть возложена полная материальная ответственность. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Тырзиу А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 11 079 рублей 95 копеек и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 443 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Росжелдорпроект» Замятин Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тырзиу А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд с согласия представителя истца по доверенности Замятина Д.В. рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Росжелдорпроект» исковых требований о взыскании с ответчика Тырзиу А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 11 079 рублей 95 копеек, и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно приказу Номер обезличенл от Дата обезличена года и срочному трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года Тырзиу А.И. принят на работу в ОАО «Росжелдорпроект» машинистом буровой установки 6 разряда в отдел изысканий. Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Из приказа Номер обезличенл от Дата обезличена года усматривается, что Тырзиу А.И. уволен с Дата обезличена года по истечении срока трудового договора.

Из расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Тырзиу А.И. выдана денежная сумма в размере 11 250 рублей.

Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года на карточку ответчика Тырзиу А.И. перечислены денежные средства в сумме 93 400 рублей.

Указанные денежные средства предназначены для оплаты командировочных расходов, что подтверждается служебным заданием на командировку Номер обезличен от Дата обезличена года.

На проезд к месту командировки Тырзиу А.И. выданы билеты, стоимость которых составила 25 300 рублей.

Согласно авансовому отчету Номер обезличен от Дата обезличена года Тырзиу А.И. отчитался за расходование денежных средств на сумму 89 900 рублей.

Из пояснений представителя истца Замятина Д.В. следует, что ответчик Тырзиу А.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в Иркутском проектно-изыскательском институте «Иркутскжелдорпроект» - филиал ОАО «Росжелдорпроект» в должности машиниста буровой установки 6 разряда. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Тырзиу А.И. под отчет на командировочные расходы получил денежные средства на общую сумму 104 650 рублей. Ответчиком представлен авансовый отчет на сумму 89 900 рублей. Кроме того, из заработной платы ответчика удержаны подотчетные суммы в счет погашения возникшей задолженности: за октябрь 2009 года - 5870 рублей, за ноябрь 2009 года - 10 000 рублей, за декабрь 2009 года - 13 100 рублей, всего на общую сумму 28 970 рублей 05 копеек. На день увольнения у ответчика остался долг размере 11 079 рублей 95 копеек, авансовые отчеты либо иные оправдательные документы им не представлены, денежные средства в кассу не возвращены.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статьей 241 ТК РФ установлены пределы материальной ответственности работника за причиненный ущерб в размере среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты получения ответчиком Тырзиу А.И. денежных средств от работодателя по разовым документам - расходному кассовому ордеру и платежному поручению, а также отсутствия сведений о предоставлении работником отчета о расходовании полученных денежных средств, в размере 11079,95 рублей, исковые требования ОАО «Росжелдорпроект» о взыскании с ответчика Тырзиу А.И. причиненного работодателю прямого действительного ущерба, по мнению суда, обоснованны и законны.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика Тырзиу А.И. в пользу ОАО «Росжелдорпроект» в счет возмещения ущерба, причиненного им работодателю при исполнении трудовых обязанностей, подлежит денежная сумма в размере 11 079 рублей 95 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Тырзиу А.И. в пользу ОАО «Росжелдорпроект» денежных средств в размере 11 079 рублей 95 копеек, следовательно, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению истцу подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 443 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен Дата обезличена года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» - удовлетворить.

Взыскать с Тырзиу А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 11 079 рублей 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 443 рубля 20 копеек, всего - 11 523 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Ответчик Тырзиу А.И., кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней.