27 мая 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/10 по иску Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска к Шелест А.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в суд с иском к Шелест А.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 031 рубль 01 копейка и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчику Шелест А.Н. согласно ее заявлению назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Условием назначения указанного вида пенсии является обучение по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения получателем пенсии возраста 23 лет. Об этом условии Шелест А.Н. была извещена при подаче заявления, о чем свидетельствует ее подпись. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Шелест А.Н. обучалась на 2 курсе архитектурного факультета ГОУ ВПО Иркутского государственного технического университета. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При невыполнении данной обязанности на основании п.2 ст.25 указанного Федерального закона получатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб. Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается при прекращении получателем пенсии обучения - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружен данный факт. Из списка Номер обезличен о Дата обезличена года следует, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Шелест А.Н. отчислена из Иркутского государственного технического университета. Выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с Дата обезличена года. В связи с неуведомлением о прекращении обучения образовалась переплата пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в следующем размере: - декабрь 2007 года - 1754 рубля 24 копейки; - январь 2008 года - 1754 рубля 24 копейки; - февраль-март 2008 года: 1871 рубль 15 копеек х 2 месяца = 3742 рубля 30 копеек; - апрель-июль 2008 года: 1952 рубля 99 копеек х 4 месяца = 7811 рублей 96 копеек; - август-декабрь 2008 года: 2163 рубля 83 копейки х 5 месяцев = 10819 рублей 15 копеек; - январь-февраль 2009 года: 2163 рубля 83 копейки х 2 месяца = 4327 рублей 66 копеек; - март 2009 года 2241 рубль 83 копейки; - апрель-июль 2009 года: 2463 рубля 53 копейки х 4 месяца = 9854 рубля 12 копеек; - август-октябрь 2009 года: 2575 рублей 17 копеек х 3 месяца = 7725 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 50 031 рубль 01 копейка. Акт об установлении факта и размера переплаты составлен Дата обезличена года, вынесено решение об удержании образовавшейся переплаты. Копии акта и решения направлены в адрес Шелест А.Н. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Шелест А.Н. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 50 031 рубль 01 копейка и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1700 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 51 731 рубль 94 копейки. В судебном заседании представитель истца Лотц Г.К., действующая на основании доверенности, полностью поддержала доводы иска, пояснения дала согласно изложенным обстоятельствам в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Шелест А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отзыва на иск не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам в материалах дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно заявлению Шелест А.Н. и справке Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обучалась на 2 курсе архитектурного факультета ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет. В силу п.4 ст.23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из списка Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Шелест А.Н. отчислена из Иркутского государственного технического университета. Актом от Дата обезличена года и решением УПФ РФ Номер обезличен от Дата обезличена года установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Шелест А.Н. в следующем размере: - декабрь 2007 года - 1754 рубля 24 копейки; - январь 2008 года - 1754 рубля 24 копейки; - февраль-март 2008 года: 1871 рубль 15 копеек х 2 месяца = 3742 рубля 30 копеек; - апрель-июль 2008 года: 1952 рубля 99 копеек х 4 месяца = 7811 рублей 96 копеек; - август-декабрь 2008 года: 2163 рубля 83 копейки х 5 месяцев = 10819 рублей 15 копеек; - январь-февраль 2009 года: 2163 рубля 83 копейки х 2 месяца = 4327 рублей 66 копеек; - март 2009 года 2241 рубль 83 копейки; - апрель-июль 2009 года: 2463 рубля 53 копейки х 4 месяца = 9854 рубля 12 копеек; - август-октябрь 2009 года: 2575 рублей 17 копеек х 3 месяца = 7725 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 50 031 рубль 01 копейка. Копии акта об установлении факта переплаты от Дата обезличена года и решения направлены в адрес Шелест А.Н., что подтверждается реестром почтовых отправлений. В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Судом установлено, что ответчик Шелест А.Н. скрыла факт своего отчисления из Иркутского государственного технического университета, не сообщив об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответной стороной, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика. Согласно решению УПФР в Свердловском районе г.Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена года образовавшуюся переплату пенсии в сумме 50 031 рубль 01 копейка необходимо взыскать с Шелест А.Н. в судебном порядке. В результате того, что ответчик Шелест А.Н. скрыла факт своего отчисления из учебного заведения высшего профессионального образования, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 50031 рубль 01 копейка. Судом достоверно установлено, что переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца в вышеуказанном размере образовалась вследствие недобросовестности ответчика Шелест А.Н., уведомленной о своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается личной подписью ответчика, но не исполнившей эту обязанность. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по взысканию незаконно полученной доплаты к пенсии за периоды: Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание. При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Шелест А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1700 рублей 93 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска - удовлетворить полностью. Взыскать с Шелест А.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 031 рубль 01 копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1700 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 51 731 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 94 копейки. Ответчик Шелест А.Н. вправе подать в Свердловский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней Судья: Васина Л.И.