27 мая 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/10 по иску Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска к Фидрусь С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в суд с иском к Фидрусь С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 67 579 рублей 20 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчику Фидрусь С.В. согласно его заявлению назначена пенсия как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Условием назначения указанного вида пенсии является обучение по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения получателем пенсии возраста 23 лет. Об этом условии Фидрусь С.В. был извещен при подаче заявления, о чем свидетельствует его подпись. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Фидрусь С.В. обучался на 2 курсе ГОУ ВПО Иркутского государственного технического университета. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При невыполнении данной обязанности на основании п.2 ст.25 указанного Федерального закона получатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб. Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается при прекращении получателем пенсии обучения - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружен данный факт. Из приложения Номер обезличен о Дата обезличена года следует, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Фидрусь С.В. отчислен из Иркутского государственного технического университета. Выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с Дата обезличена года. В связи с неуведомлением о прекращении обучения образовалась переплата пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в следующем размере: - август-декабрь 2008 года: 4305 рублей 60 копеек х 5 месяцев = 21 528 рублей 00 копеек; - январь-февраль 2009 года: 4305 рублей 60 копеек х 2 месяца = 8 611 рублей 20 копеек; - март-октябрь 2009 года: 4680 рублей 00 копеек х 8 месяцев = 37 440 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 67 579 рублей 20 копеек. Акт об установлении факта и размера переплаты составлен Дата обезличена года, вынесено решение об удержании образовавшейся переплаты. Копии акта и решения направлены в адрес Фидрусь С.В. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Фидрусь С.В. незаконно полученную пенсию в размере 67 579 рублей 20 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 227 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 69 806 рублей 58 копеек. В судебном заседании представитель истца Лотц Г.К., действующая на основании доверенности, полностью поддержала доводы иска, пояснения дала согласно изложенным обстоятельствам в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Фидрусь С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отзыва на иск не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам в материалах дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно заявлению Фидрусь С.В. и справке Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обучался в ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет. В силу п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из приложения Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Фидрусь С.В. отчислен из Иркутского государственного технического университета. Актом от Дата обезличена года и решением УПФ РФ Номер обезличен от Дата обезличена года установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Фидрусь С.В. в следующем размере: - август-декабрь 2008 года: 4305 рублей 60 копеек х 5 месяцев = 21 528 рублей 00 копеек; - январь-февраль 2009 года: 4305 рублей 60 копеек х 2 месяца = 8 611 рублей 20 копеек; - март-октябрь 2009 года: 4680 рублей 00 копеек х 8 месяцев = 37 440 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 67 579 рублей 20 копеек. Копии акта об установлении факта переплаты от Дата обезличена года и решения направлены в адрес Фидрусь С.В., что подтверждается реестром почтовых отправлений. В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Судом установлено, что ответчик Фидрусь С.В. скрыл факт своего отчисления из Иркутского государственного технического университета, не сообщив об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответной стороной, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика. Согласно решению УПФР в Свердловском районе г.Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена года образовавшуюся переплату пенсии в сумме 67 579 рублей 20 копеек необходимо взыскать с Фидрусь С.В. в судебном порядке. В результате того, что ответчик Фидрусь С.В. скрыл факт своего отчисления из учебного заведения высшего профессионального образования, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 67 579 рублей 20 копеек. Судом достоверно установлено, что переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца в вышеуказанном размере образовалась вследствие недобросовестности ответчика Фидрусь С.В., уведомленного о своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается личной подписью ответчика, но не исполнившего эту обязанность. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по взысканию незаконно полученной доплаты к пенсии за периоды: Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание. При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Фидрусь С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 227 рублей 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска - удовлетворить полностью. Взыскать с Фидрусь С.В. в пользу Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 67 579 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 227 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 69 806 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 58 копеек. Ответчик Фидрусь С.В. вправе подать в Свердловский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней Судья: Васина Л.И.