ЗАОЧНОЕ

15 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/10 по иску Ивлевой О.Ф. к Стрельниковой А.А. о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлевой О.Ф. обратилась в суд с иском к Стрельниковой А.А. о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 57 600 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом Ивлевой О.Ф. указано, что Дата обезличена года Стрельниковой А.А. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата данной суммы установлен через три месяца с оплатой 4% в месяц за пользование денежными средствами. По соглашения сторон срок пользования заемными денежными средствами был продлен до востребования истцом долга. Письмом от Дата обезличена года она обратилась к ответчику с требованием о возврате долга. В феврале 2008 года Стрельниковой А.А. вернула сумму 60 000 рублей. Однако уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере 57 600 рублей отказалась, чем нарушила принятые на себя обязательства. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

Истец Ивлевой О.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Стрельниковой А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия истца Ивлевой О.Ф. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Выслушав истца Ивлевой О.Ф., изучив материалы дела, суд установил следующие, имеющие юридическое значение обстоятельства дела.

Из представленной суду расписки от 04 февраля.2006 года следует, что Стрельниковой А.А. взяла в долг у Ивлевой О.Ф. 60 000 рублей сроком на 3 месяца с оплатой 4% в месяц за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из расписки от Дата обезличена года, ответчик Стрельниковой А.А. приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно письму, направленному истцом в адрес Стрельниковой А.А. Дата обезличена года, что подтверждается квитанцией Номер обезличен, Ивлевой О.Ф. прочила вернуть сумму долга с процентами за пользование денежными средствами.

Из объяснений истца Ивлевой О.Ф., учитывая, что ответчик в силу 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств установленный распиской срок и возврату процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлено, что Стрельниковой А.А. обязательство по возврату денежных средств выполнила лишь в феврале 2008 года, а обязательство по возврату процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не выполнила.

Таким образом, с учетом представленных и исследованных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика, который им не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со Стрельниковой А.А. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 57 600 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена года следует, что Ивлевой О.Ф. поручила Митиной О.П. подготовить исковое заявление с приложениями и ходатайствами, передать заявление в суд для рассмотрения, а также участвовать в судебном разбирательстве. Общая стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, в том числе участие в судебном разбирательстве 5 000 рублей. Денежные средства в размере 5 000 рублей получены Митиной О.П. согласно расписки в договоре от Дата обезличена года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Ивлевой О.Ф. понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 5 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что решение суда состоялось в пользу истца Ивлевой О.Ф., суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика Стрельниковой А.А. оплаты услуг представителя размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Стрельниковой А.А. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 928 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче искового заявления.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивлевой О.Ф. - удовлетворить.

Взыскать со Стрельниковой А.А. сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 57 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего - 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать со Стрельниковой А.А. государственную пошлину в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.