28 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.

при секретаре Серебренниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к Григорьевой Ю.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Григорьевой Ю.Б. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 950 000 рублей, пени в сумме 128 033,75 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Григорьевой Ю.Б., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, Дата обезличена года представила в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 950 000 рублей, и подлежала уплате в срок не позднее Дата обезличена года. В адрес налогоплательщика было направлено требование о выплате задолженности по налогу в размере 1 950 000 рублей. Однако, до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2008 год в бюджет не уплачен, в связи с чем за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Инспекцией начислены пени в сумме 128 033,75 рубля. В качестве правовых обоснований иска истец ссылается на положения п. 6 ст. 227, ст.ст. 70, 75 НК РФ.

Представитель ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Бахтина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Григорьевой Ю.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 950 000 рублей признала и просила их удовлетворить.

В силу требований ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчика Григорьевой Ю.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Бахтину М.В., ответчика Григорьевой Ю.Б., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком Григорьевой Ю.Б. заявленные ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 950 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Что касается размера пени, то исходя из фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска требования о взыскании пени в размере 128 033,75 рубля на основании следующего.

Суд принимает расчет размера пени, начисленного за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Григорьевой Ю.Б. в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент она не работает, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, учитывает то, что ответчиком по настоящему делу является физическое лицо, кроме того, у Григорьевой Ю.Б. на иждивении находится двое несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6, в связи с чем считает, что заявленный размер пени - 128 033,75 рубля явно несоразмерен по сравнению с задолженностью по налогу на доходы физического лица в размере 1 950 000 рублей, а также несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей. Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях и принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником суд находит данную сумму соразмерной, поскольку проценты служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Однако, так как исковые требования о взыскании с ответчика пени удовлетворены частично, т.е. в сумме 50 000 рублей, то с Григорьевой Ю.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 рублей исходя из следующего расчета: 13 200 руб. + (0,5% от 1 000 000 руб. или 5 000 руб.) = 18 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Ю.Б. в доход государства сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 1 950 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 18 200 рублей, всего - 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.