ЗАОЧНОЕ

03 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Байкал» к Смаглиеву Е.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вирэй-Байкал» обратилось в суд с иском к Смаглиеву Е.А. о взыскании денежной суммы в размере 17 860 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 635,80 рублей.

В обоснований исковых требований указано, что Дата обезличена года между ООО «Вирэй-Байкал» и Смаглиеву Е.А. был заключен трудовой договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность менеджера по продажам. Дата обезличена года с ним был заключен договор Номер обезличен о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с тем, что Смаглиеву Е.А. Дата обезличена года взял у клиентов компании денежную сумму в размере 17 860 рублей и не внес в кассу истца, им была написана расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в течение трех месяцев. Однако до настоящего времени сумма в размере 17 860 рублей не возвращена истцу.

В судебном заседании представитель ООО «Вирэй-Байкал» Банайтене И.А. исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Смаглиеву Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия представителя истца Банайтене И.А., рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца Банайтене И.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Вирэй-Байкал» и необходимости их удовлетворения.

Из трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Смаглиеву Е.А. принят на работу в ООО «Вирэй-Байкал» менеджером по продажам.

Пунктом 10.2. данного договора предусмотрено заключение договора о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена года Смаглиеву Е.А., занимающий должность менеджера по продажам, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей.

Как следует из расписки от Дата обезличена года, Смаглиеву Е.А. обязуется погасить задолженность перед компанией ООО «Вирэй-Байкал» в сумме 17 860 рублей в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из объяснений представителя истца Банайтене И.А., учитывая, что ответчик в силу 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств, в судебном заседании установлено, что Смаглиеву Е.А. обязательство по выплате денежных средств до настоящего времени не выполнено.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований ООО «Вирэй-Байкал» о взыскании с ответчика Смаглиеву Е.А. денежной суммы в размере 17 860 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Смаглиеву Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 635,80 рублей, уплаченная при предъявлении искового заявления, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Байкал» - удовлетворить.

Взыскать с Смаглиеву Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Байкал» денежную сумму в размере 17 860 рублей, возврат государственной пошлины в размере 635,80 рублей, всего - 18 495 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.