31 мая 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Магомедова М.М.

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/10 по иску Краевой Т.В., Краевым Р.Н., Ивановым В.В. к ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права пользования жилым помещением, договора социального найма жилого помещения заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права пользования жилым помещением, договора социального найма жилого помещения заключенным.

В обоснование исковых требований истцами Краевой Т.В., Краевым Р.Н., Ивановым В.В. указано, что с 1994 года Краевой Т.В. работала в ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен в должности вахтера общежития. В связи с трудовыми отношениями в 1994 году ей была предоставлена комната в общежитии по адресу: ..., ..., ... Б, секция Номер обезличен. В 1995 году ей была предоставлена 1/2 секции с отдельным входом по адресу: ..., ..., ... Б, секция Номер обезличен, ...,2,5, в которой она проживает до настоящего времени с мужем Краевым Р.Н. и сыном Ивановым В.В., оплачивает коммунальные платежи, производит текущий и капитальный ремонт комнаты и занимаемой секции. В декабре 2005 года ОГОУ НПО ПУ Номер обезличен в лице Зыкова П.Л. с ней был заключен договор социального найма помещения по адресу: ..., ..., ... Б, ..., ...,2. В связи с технической перенумерацией спорному жилому помещению был присвоен адрес: ..., ..., ..., ..., по данной причине она обратилась к директору ОГОУ НПО ПУ Номер обезличен Баженову А.Д. с заявлением о приведении в соответствии регистрационного учета ей и членам ее семьи, однако до настоящего времени регистрация по фактическому адресу ее и членов ее семьи не произведена, подлинник договора социального найма не выдан. В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право пользования жилым помещением общей площадью 49,3 кв.м., в т.ч. жилой 29,9 кв.м., по адресу: ..., ..., ... Б, ..., считать договор найма данного жилого помещения с ними заключенным.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истцов по доверенности Каюда Е.С. изменила предмет иска в части признания за истцами права пользования жилым помещением в общежитии общей площадью 49,3 кв.м., в т.ч. жилой 29,9 кв.м., по адресу: ..., ..., ... Б, ....

Истцы Краевой Т.В., Краевым Р.Н., Ивановым В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Каюда Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области Шабакаева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен Кузнецова И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, подтвердила факт трудовых отношений истца Краевой Т.В. с ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен.

В силу требований ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истцов Каюда Е.С., представителя Министерства имущественных отношений Иркутской области Шабакаеву Е.А., представителя ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен Кузнецову И.Ю., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 с. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Из объяснений сторон усматривается, что до настоящего времени жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... Е, имеет статус общежития и не передан в ведение Администрации г. Иркутска. Данный факт не оспаривается ответчиками и подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен АД 186891 от Дата обезличена года.

Как установлено в судебном заседании, решение о передаче в собственность Краевой Т.В. спорного жилого помещения собственником общежития не вынесено.

В силу п. 2 ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Поскольку представитель ОГОУ НПО Профессиональное училище Номер обезличен Кузнецова И.Ю. признала исковые требования Краевой Т.В., Краевым Р.Н., Ивановым В.В. полностью и это признание принято судом, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевой Т.В., Краевым Р.Н., Ивановым В.В. - удовлетворить.

Признать за Краевой Т.В., Краевым Р.Н., Ивановым В.В. право пользования жилым помещением в общежитии, общей площадью 49,3 кв.м., в т.ч. жилой 29,9 кв.м., расположенным по адресу: ..., ..., ... Е, ....

Признать договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, общей площадью 49,3 кв.м., в т.ч. жилой 29,9 кв.м., расположенным по адресу: ..., ..., ... Е, ..., заключенным с Краевой Т.В., Краевым Р.Н., Ивановым В.В..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.