10 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Серебренниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/10 по иску Дац Л. С. к Администрации г. Иркутска, Управлению капитального строительства администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Дац Л. С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,9 кв.м., в том числе 43,8 кв.м., находящуюся на первом этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: ..., ..., ..., .... В качестве оснований иска истец Дац Л. С. указывает, что Дата обезличена года она заключила с Администрацией г. Иркутска в лице начальника УКС Администрации г. Иркутска Дудакова В.И. договор Номер обезличен на долевое участие в строительстве жилого дома - 9-тиэтажной болк-секции 6-3 в м/р Первомайский. В соответствии с условиями данного договора дольщик обязуется перечислить в счет финансирования строительства в размере 90 879 800 рублей, а застройщик обязуется передать дольщику по акту приема-передачи квартиру. Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислила на расчетный счет застройщика денежные средства в полном объеме, Дата обезличена года был подписан акт приема-передачи квартиры ... в доме ... ... ..., после чего истец и члены ее семьи вселились в данное жилое помещение, зарегистрировались по указанному адресу. Поскольку она утратила правоустанавливающие документы на квартиру (договор и акт приема-передачи), в настоящее время она не может зарегистрировать право собственности В качестве правовых оснований своего иска истец Дац Л. С. ссылается на нормы ст. ст. 12, 218, 454 ГК РФ. Истец Дац Л. С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель МУП «Управление капитального строительства города Иркутска» по доверенности Грицук О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд удовлетворить иск. В силу требований ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Грицук О.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Третье лицо Дац А.В. в судебном заседании заявленные Дац Л. С. требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель Администрации г. Иркутска Кулешова П.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица Андриянова А.В., Дац Е.А., Дац В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и представителя Администрации г. Иркутска в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав в судебном заседании истца Дац Л. С., представителя ответчика Грицук О.В., третье лицо Дац А.В., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований. Как следует из договора Номер обезличен, Дата обезличена года Дац Л. С. (Дольщик) и Администрация г. Иркутска в лице начальника Управления капитального строительства администрации г. Иркутска заключили договора на долевое участие в строительстве трехкомнатной квартиры, общей площадью 68,7 кв.м., расположенной на ... ... .... Из устава Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Иркутска», утвержденного Дата обезличена года председателем Комитета по городскому обустройству администрации г. Иркутска, усматривается, что МУП «УКС администрации г. Иркутска» создано в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена года на базе Управления капитального строительства администрации г. Иркутска В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом признания иска представителем МУП «УКС администрации г. Иркутска» Грицук О.В. заявленные Дац Л. С. требования о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,9 кв.м., в том числе 43,8 кв.м., находящуюся на первом этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: ..., ..., ..., ..., подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дац Л. С. - удовлетворить. Признать за Дац Л. С. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,9 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м., находящуюся на первом этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.