18 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/10 по заявлению Койпышева А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Койпышева А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года. В качестве основания жалобы заявитель указывает, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - постановления Ангарского районного отдела судебных приставов по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вынесено с нарушениями требований действующего законодательства, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании постановления об административном правонарушении, не вступившего в законную силу. Данное постановление Номер обезличен от Дата обезличена года обжаловано, судьей Ангарского городского суда вынесено определение о возврате заявления. Указанное определение обжаловано, рассмотрение заявления назначено на Дата обезличена года в Иркутском областном суде. Учитывая изложенное, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года. Заявитель Койпышева А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Представитель заявителя по доверенности Сыроватская Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что полученная Койпышева А.Н. копия постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года не имеет отметки о вступлении данного постановления в силу, поэтому вынесенное судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей с Койпышева А.Н. является незаконным. Судебные приставы-исполнители должны контролировать те исполнительные документы, которые к ним поступают, даже с отметкой о вступлении их в законную силу, должны проверять, действительно ли документ вступил в законную силу. В случае с Койпышева А.Н. судебный пристав-исполнитель не уведомил Койпышева А.Н. о своем намерении вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. Такая обязанность хотя прямо не предусмотрена действующим законодательством, но на практике именно так и должно быть. С учетом изложенного просит суд удовлетворить заявление Койпышева А.Н., признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года в отношении Койпышева А.Н. Представитель Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Представитель УФССП России по Иркутской области Фильшина О.П. доводы заявления Койпышева А.Н. не признала, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении Койпышева А.Н. было возбуждено Дата обезличена года на основании исполнительного документа, вступившего в законную силу, о чем имелась отметка на постановлении по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года о вступлении его в законную силу Дата обезличена года и подпись судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Дроздовой Я.С. Обязанность осуществлять проверку по вопросу, действительно ли исполнительный документ вступил в законную силу, а также обязанность по уведомлению должника о намерении вынести постановление о возбуждении в отношении в его исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку исполнительное производство в отношении Койпышева А.Н. было возбуждено Свердловским ОСП г.Иркутска Дата обезличена года на основании вступившего в законную силу Дата обезличена года постановления по делу об административном правонарушении, просит суд отказать в удовлетворении заявленного Койпышева А.Н. требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года. Представитель Ангарского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении заявления Койпышева А.Н. в его отсутствие. В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявления Койпышева А.Н., так как Дата обезличена года в отношении Койпышева А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен по ст.32.2 КоАП РФ Дата обезличена года постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен направлено в Свердловский ОСП г.Иркутска для принудительного исполнения. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении заявления Койпышева А.Н. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований, заявленных Койпышева А.Н., и необходимости отказа в признании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года незаконным по следующим основаниям. В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: - законности; - своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; - уважения чести и достоинства гражданина; - неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; - соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судом установлено, что Дата обезличена года Ангарским районным отделом судебных приставов в отношении Койпышева А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен по ст.17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде взыскания штрафа в размере 15 000 рублей. Указанное постановление Дата обезличена года вручено Койпышева А.Н., о чем имеется личная подпись Койпышева А.Н. в постановлении. Дата обезличена года постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен направлено в Свердловский ОСП г.Иркутска для принудительного исполнения с отметкой о вступлении постановления в законную силу Дата обезличена года, куда поступило Дата обезличена года и где Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику Дата обезличена года. В соответствии со ст.30 Федерального закона Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу ст.13 Федерального закона Номер обезличенФЗ в исполнительном документе должна быть указана, в том числе дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа. Как усматривается из материалов исполнительного производства в отношении Койпышева А.Н., представленных суду судебным приставом-исполнителем, постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Койпышева А.Н. имеет отметку о вступлении в законную силу Дата обезличена года. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст.31 Федерального закона Номер обезличенФЗ, судом не установлены. Довод стороны заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г.Иркутска должен был уведомить должника Койпышева А.Н. о намерении вынести постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, по мнению суда несостоятелен, также как и не обоснован довод об обязанности пристава-исполнителя проверить законность внесение в постановление отметки о вступлении документа в силу, поскольку ни то, ни другое, не предусмотрено положениями Федерального закона «Об исполнительном производства». Таким образом, судом установлено, что нарушений требований закона при вынесении судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Койпышева А.Н. от Дата обезличена года на основании поступившего в Службу постановления, имеющего отметку о вступлении в законную силу, не допущено. Поскольку доводы, указанные в заявлении Койпышева А.Н., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает жалобу Койпышева А.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Койпышева А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска о возбуждении исполнительного производства,- отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.