29 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М., при секретаре Серебренниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Назаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Назаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 644,87 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 656,45 рублей. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Назаровой О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 245 644,87 рублей сроком до Дата обезличена года под 0,1 % в день. В соответствии условиями указанного договора погашение кредита должно производиться Назаровой О.В. ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком погашения кредита. В случае не исполнения или надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. Дата обезличена, п. 3.2.6 договора). Дата обезличена года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение Номер обезличен, в соответствии с которым изменен срок и график погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения Назаровой О.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Задолженность по представленному кредиту на Дата обезличена года составляет 781 515 рублей, в том числе: основной долг - 160 426,01 рублей; проценты - 73 518,86 рублей; неустойка - 547 570,13 рублей. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит уменьшить неустойку до 11 700 рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», действующая на основании доверенности, Сидорова Е.П. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Ответчик Назаровой О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца по доверенности Сидоровой Е.П. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ответчику Назаровой О.В. кредит в сумме 164 835,16 рублей сроком до Дата обезличена года под 0,1% в день. Выдача денежных средств ответчику Назаровой О.В. подтверждается справкой по счету Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 указанного Договора погашение кредита должно производиться ответчиком Назаровой О.В. ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора, не позднее даты погашения кредита (по 4 число каждого месяца) и в размере не менее величины ежемесячного взноса (6 013,73 рубля). Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, которая уплачивается истцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей (п. Дата обезличена договора). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательство ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз установленного договором срока погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредита. В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и справки по счету судом установлено, что Назаровой О.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года допущено неоднократное нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 781 515 рублей, в том числе: основной долг - 160 426,01 рублей; проценты - 73 518,86 рублей; неустойка - 547 570,13 рублей. На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.2.5 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В судебном заседании представитель истца Сидорова Е.П. просила уменьшить размер неустойки до 11 700 рублей. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Назаровой О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 245 644,87 рублей являются законными и обоснованными. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Назаровой О.В. в нарушение ст. 54 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Назаровой О.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 245 644,87 рубля, из которых: основной долг - 160 426,01 рублей; проценты - 73 518,86 рублей; неустойка - 11 700 рублей, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 656,45 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Назаровой О.В. в пользу истца. РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить. Взыскать с Назаровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере 245 644,87 рубля, возврат государственной пошлины в размере 5 656,45 рублей, всего - 251 301 (двести пятьдесят одна тысяча триста один) рубль 32 копейки. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.