РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре Афанасьевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/10 по исковому заявлению Гридчиной З.А. Гридчиной З.А. к администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гридчиной З.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, указав, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ...Б, ...А, общей площадью 18,4 кв.м.

Согласно заключению МУП БТИ г. Иркутска от Дата обезличена года в квартире по адресу: ..., ..., ...Б, ...А произведена перепланировка: в помещении общего пользования Номер обезличен (по старому поэтажному плану) возведена перегородка и оборудована кухня (помещение Номер обезличен) и санузел (помещение Номер обезличен). Вследствие чего. Общая полезная площадь квартиры составляет 31,1 кв.м., в том числе жилая 18,8 кв.м. Переустройство и перепланировка квартиры, в результате которой образовался новый объект недвижимого имущества была произведена бывшими собственниками указанной квартиры.

Согласно протоколу общего собрания дома по ..., ...Б от Дата обезличена года, Капустиной А.В., проживающей по адресу: ..., ..., ...Б, ..., продана часть мест общего пользования - 2/3 части кухни 4-го этажа. О согласии с проведением перепланировки и уменьшения общего имущества в многоквартирном доме свидетельствуют подписи собственников помещений многоквартирного дома. До изменения общежития по адресу: ..., ..., ...Б на статус жилого дома, квартира Номер обезличенА в ...Б по ... в ... являлась комнатой Номер обезличен.

Таким образом, перепланировка, в результате которой произошло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., ...Б, ...А, проведена с согласия собственников жилых помещений указанного дома, не нарушает прав и законных интересов соседей (третьих лиц), не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует всем необходимым требованиям.

На основании изложенного, истица просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...Б, ...А, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 18,8 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии; признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...Б, ...А, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 18,8 кв.м.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г. Иркутска Маркова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, признала предъявленные требования, подтвердив данный факт в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, одновременно указав, что ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гридчиной З.А. к администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить полностью.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...Б, ...А, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 18,8 кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать за Гридчиной З.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...Б, ...А, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 18,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий О.Н. Иванова