РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Москвитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/10 по иску Белошапко Т.Ф. к Белошапко С.В., УФМС РФ по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: На основании изложенного истец просит суд признать Белошапко С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., .... Обязать УФМС России по Иркутской области снять ее с регистрационного учета по адресу: ..., .... В судебном заседании истец Белошапко Т.Ф., ее представитель Брозянский С.А., исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении в полном объеме, истец дополнительно суду пояснила, что зарегистрировала ответчика, которая является супругой сына, по спорному адресу по ее просьбе для возможности устроиться на работу. В жилое помещение она никогда не вселялась, ее вещи в квартире отсутствуют. На момент приватизации жилья ответчик не приобрела право пользования жилым помещением. Ответчик Белошапко С.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, дополнительно суду пояснила, что является невесткой истца, то есть членом ее семьи, однако в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., она никогда не вселялась и не проживала в ней, ее личных вещей в квартире нет, на квартиру она не претендует, проживала с мужем в других жилых помещениях на основании договоров аренды, в настоящее время проживает по адресу ..., .... В спорной квартире она была зарегистрирована в том числе и по просьбе истца с целью улучшения в дальнейшем жилищных условий, кроме того для того, чтобы получить субсидию на приобретение жилья как молодой семье. В настоящее время она не может сняться с регистрационного учета, так как в противном случае не сможет оформить расторжение брака с сыном истца. Просила не снимать ее с регистрационного учета до решения вопроса с расторжением брака. Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Из представленного договора передачи жилых помещений в собственность граждан от Дата обезличена г. усматривается, что Белошапко Т.Ф. была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., .... Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... является Белошапко Т.Ф.. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно справки от Дата обезличена года, копии поквартирной карточки выданной МУП «СРЦ» г. Иркутска, а также копии домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., на регистрационном учете состоят: Белошапко Т.Ф., Федорищенко А.Д., Белошапко С.В.. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, Белошапко С.В. никогда не вселялась в спорную квартиру, совместно с Белошапко Т.Ф. как в момент действия договора найма жилого помещения, так и после возникновения у последней права собственности на жилое помещение не проживала, следовательно, не является и не являлась членом семьи Белошапко Т.Ф. в смысле норм жилищного законодательства, основания для возникновения у ответчицы самостоятельного права пользования квартирой и регистрации по месту жительства ввиду ее непроживания в квартире отсутствуют, на наличие каких-либо иных сделок, в силу которых у ответчицы возникло право пользования квартирой, стороны не ссылались. Личных вещей ответчика в спорном помещении не находится, попыток вселения ею не предпринималось, оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносила, в качестве члена семьи собственника в спорное жилое помещение никогда не вселялась, имеет право пользования иным жилым помещением на основании договора аренды (коммерческого найма), в которой и проживает в настоящее время. Поскольку судом не установлены основания для возникновения у ответчицы Белошапко С.В. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, в том числе и на момент его приватизации истцом, суд приходит к выводу, что действие ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, имевшим на момент приватизации равное с собственником право пользования жилым помещением, на Белошапко С.В. не распространяется. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что Белошапко С.В. настоящим решением суда признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о возложении на УФМС России по Иркутской области в Свердловском округе г. Иркутска обязанности по снятию Белошапко С.В. с регистрационного учета по адресу: ..., .... При этом мотивы, по которым она не снимается с регистрационного учета в жилом помещении, какого-либо правового значения не имеют. С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Белошапко Т.Ф. удовлетворить. Признать Белошапко С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., .... Обязать УФМС России по ... снять Белошапко С.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме - Дата обезличенаг. Председательствующий: Казанцева Т.Б.Данные обстоятельства были подтверждены объяснениями ответчика Белошапко С.В., о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, в связи с чем суд считает установленным и доказанным факт того, что основания для пользования спорным жилым помещением у ответчицы Белошапко С.В. отсутствуют, право пользования она не приобрела, нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.