ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/10 по иску Некоммерческого Партнерства «Верхнеленское общество взаимного страхования» к Шандуровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Верхнеленское общество взаимного страхования» (далее - НП «Верхнеленское общество взаимного страхования», Страховщик) обратилось в суд с иском к Шандуровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истцом указано, что Дата обезличена года между ОАО «Банк «Верхнеленский» в лице Управляющего филиалом «Иркутский» и Шандуровой О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно данному договору Банк предоставил Шандуровой О.А. потребительский кредит сроком на 361 день с датой погашения Дата обезличена года в размере 433975 руб. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Шандуровой О.А. обязалась погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике погашения задолженности. Однако, Дата обезличена года на день списания Банком денежных средств со счета Номер обезличен, сумма задолженности Шандуровой О.А. по кредитному периоду Номер обезличен составила 4465 руб. 60 коп., в связи с чем, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что в свою очередь является страховым случаем согласно Генеральному договору страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» и Филиалом «Иркутский» ООО «Коммерческий Банк «Верхнеленский».

На основании заявления Страхователя о наступлении страхового случая от Дата обезличена года и п. 4.6 Договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения Страхователю.

Также Шандуровой О.А. перед Банком не была погашена задолженность по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4598 руб. 85 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4576 руб. 04 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4495 руб. 11 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4445 руб. 31 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4370 руб. 61 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4318 руб. 75 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4250 руб. 27 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4183 руб. 87 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4125 руб. 78 коп., по кредитному периоду Номер обезличен в сумме 4063 руб. 21 коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 47893 руб. 40 коп., выплата которой в виде страхового возмещения произведена истцом в пользу Банка согласно Генеральному договору страхования финансовых рисков.

Кроме того, НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» вправе требовать от Шандуровой О.А. уплаты процентов, начисленных в соответствии с учетной ставкой ЦБРФ на сумму задолженности за пользование денежными средствами НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» и уклонение от их возврата. Таким образом, общая сумма задолженности составила 55 386 рублей 99 коп.

В связи с изложенным НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» просит суд взыскать с Шандуровой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 47 893 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в сумме 7493 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца Нижегородова Н.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шандуровой О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца Нижегородовой Н.С., полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Шандуровой О.А. в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Банк «Верхнеленский» в лице Управляющего филиалом «Иркутский» и Шандуровой О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Банк предоставил Шандуровой О.А. потребительский кредит сроком на 361 день с датой погашения Дата обезличена года в размере 43975 руб. под 19% годовых.

Как видно из предоставленной суду выписки по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с заключительными оборотам Банком на лицевой счет Шандуровой О.А.перечислены денежные средства в размере 43 975 руб. в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена года Номер обезличен.

Из представленного в материалы дела Генерального договора страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств от Дата обезличена года Номер обезличенНДО, заключенного между НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» и ОАО Банк «Верхнеленский», судом установлено, что согласно п.п. 4.6 данного договора Страхователь при наступлении страхового случая, в безакцептном порядке списывает с расчетного счета Страховщика сумму страхового возмещения, указанную в заявлении Страхователя.

Согласно представленным заявлениям Банка в адрес Страховщика от 31.01. 2008 года, от 29.02. 2008 года, от 31.03. 2008 года, от 30.04. 2008 года, от 26.06. 2008 года, от 30.06 2008 года, от 04.08. 2008 года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года об извещении о наступлении страхового случая по кредитным договорам, в том числе и по договору Номер обезличенЭКК-37621 от Дата обезличена года, заключенному между Банком и Шандуровой О.А., и платежным требованиям Номер обезличен от 31.01. 2008 года, Номер обезличен от 29.02. 2008 года, Номер обезличен от 31.03. 2008 года, Номер обезличен от 30.04. 2008 года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от 30.06. 2008 года, Номер обезличен от 31.07 2008 года, Номер обезличен от 29.08. 2008 года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Коммерческий Банк «Верхнеленский» в безакцептном порядке с расчетного счета НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» списана задолженность по погашению кредита в сумме 47893 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к Шандуровой О.А. возмещения убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий кредитного договора в сумме 47893 руб. 40 коп. и, оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с Шандуровой О.А. указанной суммы задолженности в размере 47893 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, требования НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» к Шандуровой О.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 493 руб. 59 коп., согласно представленному истцом расчету с применением учетной ставки банковского процента - 8,00 %, суд находит обоснованными и законными.

Других доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861, 61 руб., оплата которой НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого Партнерства «Верхнеленское общество взаимного страхования» удовлетворить.

Взыскать с Шандуровой О.А. в пользу Некоммерческого Партнерства «Верхнеленское общество взаимного страхования» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 47 893 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7493 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 61 коп., всего взыскать 57248 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казанцева Т.Б.