РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю., с участием: истца Девочкиной Л.И., ответчика Червовой И. В. представителя ответчика Коршунова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/10 по исковому заявлению Девочкиной Л.Н. к Червовой И. В. о расторжении договора купли-продажи квартиры. УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Девочкиной Л.Н. с иском к Червовой И. В. о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: ..., .... Согласно п. 3. Червовой И. В. за переданную квартиру обязалась выплатить в пользу истицы в момент подписания договора 1 000 000 руб. Фактически передача денежных средств не состоялась. Чтобы зарегистрировать сделку в УФРС по Иркутской области стороны указали, что в момент подписания договора ответчица Червовой И. В. передала Девочкиной Л.Н. 1 000 000 руб. В силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств Червовой И. В. не может передать за квартиру по адресу: Игошина 5-40 оговоренную сумму в размере 1 000 000 рублей. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Дата обезличена года истица направила ответчице уведомление о передаче денежных средств на квартиру, однако ответчица отказалась передать указанную сумму по вышеперечисленной причине. Дата обезличена года истица направила ответчице требование о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена г., на что Дата обезличена г. ответчицей был написан отказ от расторжения указанного договора. В связи с изложенным, истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи 1-комнатной квартиры от Дата обезличена г. общей площадью 54,7 кв.м., находящуюся на 7 этаже дома по адресу: ..., .... В ходе судебного разбирательства от Дата обезличена года истица уточнила исковые требования, а именно, просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена года, расположенной по адресу: ..., ...., прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, запись о праве собственности Червовой И. В. на квартиру расположенную по адресу: ..., ..., восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, запись о праве собственности Девочкиной Л.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ..., .... В судебном заседании истец Девочкиной Л.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы уточненного искового заявления. Ответчик Червовой И. В. исковые требования Девочкиной Л.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена г. расположенной по адресу: ..., ...., прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, записи о праве собственности Червовой И. В. на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, записи о праве собственности Девочкиной Л.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., признала, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания. Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Червовой И. В. полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель третьего лица УФРС по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие письменным ходатайством. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя УФРС по Иркутской области. Выслушав истца Девочкиной Л.Н. ответчицу Червовой И. В., признавшую исковые требования, ее представителя Коршунова А.Г., суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Девочкиной Л.Н. удовлетворить. Признать расторгнутым договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... ..., заключенный Дата обезличена года между Девочкиной Л.Н. и Червовой И. В.. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Червовой И. В. на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... .... Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, запись о праве собственности Девочкиной Л.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Председательствующий: