27 июля 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/10 по иску Ерохиной А.И. к Администрации города Иркутска о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Ерохиной А.И. к Администрации г.Иркутска о включении имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., в наследственную массу после смерти супруга Ерохиным В.В., умершего Дата обезличена года. В обоснование исковых требований Ерохиной А.И. указано, что Дата обезличена года умер ее супруг Ерохиным В.В.. Она и сын Ерохиным В.В. являются единственными наследниками первой очереди по закону. В состав наследства входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежавшая умершему на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от Дата обезличена года. Однако Свидетельство о государственной регистрации права собственности ими не было получено, по этой причине нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом изложенного просит суд включить в наследственную массу имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., после смерти супруга Ерохиным В.В., умершего Дата обезличена года. В судебном заседании истец Ерохиной А.И. заявленные требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Администрации г.Иркутска Маркова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Третье лицо Ерохиным В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Ерохиной А.И., просил суд удовлетворить иск. Третье лицо нотариус Орлова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Выслушав в судебном заседании истца Ерохиной А.И., третье лицо Ерохиным В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ерохиной А.И. о включении имущества, оставшегося после смерти супруга, в наследственную массу и необходимости их удовлетворения полностью. Судом установлены следующие, имеющие юридическое значение, обстоятельства: Дата обезличена года умер супруг истицы - Ерохиным В.В.. Истица Ерохиной А.И. и ее сын Ерохиным В.В. являются единственными наследниками первой очереди по закону. В состав наследства входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежавшая умершему на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от Дата обезличена года. Однако Свидетельство о государственной регистрации права собственности ими не было получено, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу. Вышеуказанные юридические обстоятельства дела суд установил на основании следующих доказательств: Из свидетельства о смерти серии II-СТ Номер обезличен следует, что Ерохиным В.В., Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года, о чем составлена запись за Номер обезличен. Из свидетельства о браке серии II-СМ Номер обезличен усматривается, что Дата обезличена года Ерохиным В.В. и Рютина А.И. вступили в брак, о чем произведена запись за Номер обезличен. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Ерохин, жене Ерохиным Т.В.. Из свидетельства о рождении серии II-СТ Номер обезличен следует, что родителями Ерохиным В.В., родившегося Дата обезличена года, являются Ерохиным В.В. и Ерохиной А.И.. Из свидетельства о рождении серии II-СТ Номер обезличен усматривается, что отцом Ерохиным Т.В., Дата обезличена года, является Ерохиным В.В.. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена года, заключенному между Администрацией г.Иркутска и Ерохиной А.И., Ерохиным В.В., Ерохиным В.В., Ерохиным Т.В., последним передано в порядке приватизации в долевую собственность (по 1/4 доли каждому) жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью 45,0 кв.м., в том числе жилой 30,1 кв.м., находящееся на третьем этаже 4-этажного панельного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... .... Из технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., следует, что субъектами права по договору передачи от Дата обезличена года являются Ерохиной А.И., Ерохиным В.В., Ерохиным В.В., Ерохиным Т.В.. Общая площадь квартиры составляет 45,0 кв.м., в том числе жилая - 30,1 кв.м. Из справки МУП «СРЦ» от Дата обезличена года и поквартирной карточки видно, что умерший Ерохиным В.В. по день смерти были зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... .... Из ответа нотариуса Орловой О.А. от Дата обезличена года усматривается, что на имущество Ерохиным В.В., умершего Дата обезличена года, заведено наследственное дело Номер обезличен от Дата обезличена года. Наследницей является супруга умершего - Ерохиной А.И.. Сын умершего - Ерохиным В.В. своим заявлением отказался от причитающегося ему наследства. Другие наследники по указанному делу не обращались. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Статьей 1113 ГК РФ установлен день открытия наследства - день смерти гражданина. В судебном заседании достоверно установлено, что умершему Дата обезличена года Ерохиным В.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан была 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., однако Свидетельство о государственной регистрации права на данное жилое помещение умершим не было получено. Таким образом, Ерохиным В.В. еще при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, но не довел оформление документов, подтверждающих его право на спорную квартиру, до завершения в установленном законом порядке. По основаниям, изложенным выше, суд находит исковые требования, заявленные Ерохиной А.И., о включении в наследственную массу после смерти супруга принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ерохиной А.И. - удовлетворить. Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 45,0 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., находящееся на третьем этаже четырехэтажного панельного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., кадастровый номер Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ерохиным В.В., умершего Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.