09 июля 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/10 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Замащиковой М.Б., Захарову А.П., Назаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с иском к Замащиковой М.Б., Захарову А.П., Назаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 377 654 рубля 63 копейки. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Замащиковой М.Б. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Замащиковой М.Б. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно с процентной ставкой - 0,07% в день. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Замащиковой М.Б. по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору (п.Дата обезличена договора). Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Замащиковой М.Б. заключены договоры поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен.1 с Захарову А.П. и Номер обезличен.2 с Назаровой О.В. Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель и ответчик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Замащиковой М.Б. своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответчик Замащиковой М.Б. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, по состоянию на Дата обезличена года общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен составляет 1 083 698 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 279 887, 96 рублей, задолженность по процентам - 79 766,67 рублей, задолженность по пене - 724 043,89 рублей. Пунктом 4.2.5 кредитного договора Банку предоставлено право в одностороннем порядке уменьшать размер неустойки, в связи с чем Банк уменьшил размер неустойки с 724 043,89 рублей до 18 000 рублей. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.310,323 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с Замащиковой М.Б., Захарову А.П., Назаровой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 377 654 рубля 63 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 976 рублей 55 копеек. В судебном заседании представитель истца Сидорова Е.П., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчики Замащиковой М.Б., Захарову А.П., Назаровой О.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца по доверенности Сидоровой Е.П. рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ответчику Замащиковой М.Б. кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды под 0,07 % в день. Согласно п.п.3.3.1, 3.3.2 кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Замащиковой М.Б. по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору (п.Дата обезличена договора). Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, а также в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (п.4.2.5 кредитного договора). Из договоров поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен.1 с Захарову А.П. и Номер обезличен.2 с Назаровой О.В. усматривается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Замащиковой М.Б. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и указанными лицами были заключены договоры, в соответствии с п.1.1 которых поручители обязаны отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Замащиковой М.Б. всех ее обязательств, принятых по кредитному договору. Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из направленного в адрес ответчика Замащиковой М.Б. уведомления усматривается, что заемщик предупрежден о нарушении условий кредитного договора, выразившемся в просрочке очередных платежей, и последствиях неисполнения обязательств перед кредитором. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность ответчиков на Дата обезличена года составляет 377 654 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 279 887, 96 рублей, задолженность по процентам - 79 766,67 рублей, задолженность по пене -18 000 рублей. Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлены. Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ответчиком Замащиковой М.Б. кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 300 000 рублей, а также неисполнение ею условий договора по погашению основного долга и процентов по договору. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что обеспечением выполнения обязательств заемщика Замащиковой М.Б. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являются поручительства Захарову А.П. и Назаровой О.В. по договорам поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен.1 и Номер обезличен.2. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке как с должника Замащиковой М.Б., так и с поручителей Захарову А.П. и Назаровой О.В., обоснованны. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с Замащиковой М.Б., Захарову А.П., Назаровой О.В. суммы долга по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 377 654 рубля 63 копейки солидарно подлежащим удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6 976 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить полностью. Взыскать с Замащиковой М.Б., Захарову А.П., Назаровой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 377 654 рубля 63 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 6 976 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 385 631 (триста восемьдесят пять тысяч шесть сот тридцать один) рубль 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Кроме того, ответчики вправе в течение 7 дней подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре настоящего решения.