30 июня 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/10 по иску Есинецкого С.Н. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом изменен предмет иска, а именно: вместо заявленных ранее требования заявлены требования о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена года; признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязании Управления ПФР в Свердловском районе г.Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его трудовой деятельности: - с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности каменщика, бригадира каменщика комплексной бригады Строительно-монтажного участка Иркутского управления производственно-технического обеспечения и комплектации Сосновского ПГО и в СМУ ГП «Сосновгеология»; обязании Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения - Дата обезличена года. В обоснование исковых требований Есинецкого С.Н. указал, что Дата обезличена года он обратился в Управление ПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением Номер обезличен от Дата обезличена года в назначении пенсии ему отказано, ввиду отсутствия необходимого стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ответчиком не зачтены в специальный следующие периоды его трудовой деятельности: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности каменщика, бригадира каменщика комплексной бригады Строительно-монтажного участка Иркутского управления производственно-технического обеспечения и комплектации Сосновского ПГО и в СМУ ГП «Сосновгеология» ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Считает данный отказ незаконным и просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена года; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его трудовой деятельности: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности каменщика, бригадира каменщика комплексной бригады Строительно-монтажного участка Иркутского управления производственно-технического обеспечения и комплектации Сосновского ПГО и в СМУ ГП «Сосновгеология», а также обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения - Дата обезличена года. В судебном заседании истец Есинецкого С.Н. поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г.Иркутска Белых Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Есинецкого С.Н. не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица - Байкальского филиала «Сосновгеология» ФГУГП «Урангеологоразведка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили. О причинах неявки суд в известность не поставили. Учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав в судебном заседании стороны, показания свидетелей, объяснения удовлетворении остальной части иска просили отказать.ния дела извещены надлежащим образом. поставил.еля в размере 10исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Есинецкого С.Н. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно решению об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена года истцу Есинецкого С.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом, как усматривается из указанного решения, не были зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности Есинецкого С.Н. с с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности каменщика, бригадира каменщика комплексной бригады Строительно-монтажного участка Иркутского управления производственно-технического обеспечения и комплектации Сосновского ПГО и в СМУ ГП «Сосновгеология» ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация» Списка Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена года Номер обезличен, к соответствующим видам профессий отнесены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, указанными Списками предусмотрена должность - каменщик, а также указаны условия работы, которые и подлежат подтверждению, а именно: постоянная занятость в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки истца Есинецкого С.Н. следует, что Дата обезличена года он принят на работу каменщиком строительно-монтажного участка ИУПТОК Сосновского ПГО; Дата обезличена года назначен бригадиром комплексной строительной бригады строительно-монтажного участка; Дата обезличена года переведен каменщиком строительно-монтажного участка; Дата обезличена года строительно-монтажный участок выведен из состава ИУПТОК и передан в состав ГГП «Сосновгеология», Есинецкого С.Н. работает в специализированном звене каменщиков комплексной бригады строителей; Следовательно, должность, указанная в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца Есинецкого С.Н., за спорные периоды прямо предусмотрена названными Списками. Вместе с тем, подлежат подтверждению условия работы истца, а именно в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В подтверждение факта осуществления Есинецкого С.Н. трудовой деятельности в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в спорные периоды работы - с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, судом по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО2, ФИО1, которые суду пояснили, что работали в указанные периоды с истцом в БК «Сосновгеология», работал каменщиком в бригаде каменщиков, в которой работало примерно 5-6 каменщиков, занимались строительством жилых домов, и зданий инфраструктуры. Свидетель ФИО2 суду показал, что в период выполнения Есинецкого С.Н. обязанностей бригадира каменщиков, он выполнял работы непосредственно каменщика, осуществляя наряду с работой каменщика руководство бригадой. Суд, выслушав показания указанных свидетелей, полагает, что основания не доверять полученным показаниям отсутствуют, поскольку какой-либо личной заинтересованности свидетелей по делу не установлено, а полученные пояснения подтверждаются также трудовыми книжками свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. Кроме того, суду представлены: - справки Байкальского филиала «Сосновгеология» Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, уточняющая характер или условия труда, согласно которой Есинецкого С.Н. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности каменщика, с Дата обезличена года по Дата обезличена года бригадиром каменщиков комплексной бригады, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности каменщика. В указанное время в составе СМУ была сформирована комплексная бригада каменщиков, которая проводила хозяйственным способом с использованием кирпичной кладки строительство комплекса жилых домов по улице Академика Курчатова. Основанием для выдачи справок послужили приказы за 1980-1996 годы о назначениях, перемещениях и увольнении, а также документы, подтверждающие строительство жилого комплекса по ул.Академика Курчатова; - приказы Номер обезличенк от Дата обезличена года о приеме на работу Есинецкого С.Н. каменщиком по 3 разряду, Номер обезличенк от Дата обезличена года о назначении Есинецкого С.Н. бригадиром комплексной бригады на строительстве объектов на базе отдыха «Зеленый мыс» с Дата обезличена года, Номер обезличенк от Дата обезличена года о назначении Есинецкого С.Н. бригадиром комплексной бригады с доплатой за руководство бригадой. Указанные приказы и справки подтверждают факт осуществления работы каменщиками на данном предприятии в составе комплексных бригад и специализированных звеньев. Таким образом, оценивая показания свидетеля ФИО2 и приказ Номер обезличенк от Дата обезличена года о назначении Есинецкого С.Н. бригадиром комплексной бригады с доплатой за руководство бригадой, суд приходит к выводу, что обязанности бригадира истец Есинецкого С.Н. выполнял наряду с осуществлением трудовых функций каменщика, поскольку за руководство бригадой ему производилась доплата, то есть дополнительная выплата наряду с основной заработной платой. На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд полагает, что периоды осуществления Есинецкого С.Н. трудовой деятельности: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности каменщика, бригадира каменщика комплексной бригады Строительно-монтажного участка Иркутского управления производственно-технического обеспечения и комплектации Сосновского ПГО и в СМУ ГП «Сосновгеология», как прямо предусмотренной Списком Номер обезличен производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена года Номер обезличен, подлежат зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда, учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска истец Есинецкого С.Н. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда - более 12 лет 6 месяцев и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет, что является основаниям для признания незаконным решения ГУ УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена года Номер обезличен. В силу п.1 ст.19 Федерального Закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец Есинецкого С.Н. обратился с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена года, у ответчика имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Есинецкого С.Н. - удовлетворить полностью. Признать за Есинецкого С.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена года. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды трудовой деятельности Есинецкого С.Н.: - с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности каменщика, бригадира каменщика комплексной бригады Строительно-монтажного участка Иркутского управления производственно-технического обеспечения и комплектации Сосновского ПГО и в СМУ ГП «Сосновгеология». Обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска назначить Есинецкого С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения - Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Судья: Васина Л.И.