РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Татариновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/10 по иску Данилушкиным Л.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. обратился в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список Номер обезличен), так как Дата обезличена года ему исполнилось 55 лет и выработано более 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен (протокол от Дата обезличена г. Номер обезличен) ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как ответчик формально подошел к оценке его права на досрочное пенсионное обеспечение. Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ по Списку Номер обезличен зачтено всего 5 лет 5 месяцев 10 дней. Не зачтено 19 лет 11 месяцев 19 дней. Управлением ПФР в Свердловском районе г. Иркутска из стажа на соответствующих видах работ по Списку Номер обезличен необоснованно и незаконно исключены следующие периоды работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика ДРСТ, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности газоэлектросварщика Иркутского горисполкома МПО коммунального хозяйства и благоустройства, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности газоэлектросварщика МУП «Асфа» по причине несоответствия должностей Спискам Номер обезличен от 1956 г. и 1991 г. Как указывает истец он с Дата обезличена г. устроился в Дорожный ремонтно-строительный трест электросварщиком ручной сварки 5 разряда и проработал по Дата обезличена г. За время своей трудовой деятельности электросварщиком организация Дорожный ремонтно-строительный трест переименовывалась 3 раза: с Дата обезличена г. в Иркутский горисполком МПО коммунального хозяйства и благоустройства, с Дата обезличена г. в Муниципальное предприятие «Асфа», с Дата обезличена г. в ТОО «Школьник». За время трудовой деятельности в указанных организациях трудовая книжка истца находилась в отделе кадров и правильность её заполнения истцом не проверялась, заявлений о переводе на другую должность не писал. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен (протокол от Дата обезличена г. Номер обезличен) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Данилушкиным Л.П.: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика ДРСТ, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности газоэлектросварщика Иркутского горисполкома МПО коммунального хозяйства и благоустройства, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности газоэлектросварщика МУП «Асфа». Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Данилушкиным Л.П. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена г. В судебном заседании истец Данилушкиным Л.П. поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска Лотц Г.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, которые приобщены к материалам дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Данилушкиным Л.П. исполнилось 55 лет, а Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен (протокол комиссии от Дата обезличена г. Номер обезличен) истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев, при наличии у истца такового 5 лет 5 месяцев 10 дней. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности слесаря-бетонщика и газоэлектросварщика Дорожного строительно-ремонтного треста по причине не соответствия наименования должностей Спискам 1956 г. и 1991 г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве электрогазосварщика Иркутского горисполкома МПО коммунального хозяйства и благоустройства по причине несоответствия должности Спискам 1956 г. и 1991 г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве газоэлектросварщика МУП «АСФА» по причине несоответствия наименования должности Спискам 1956 г. и 1991 г. по трудовой книжке и архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной КУМИ г. Иркутска. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка Номер обезличен, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотрены газосварщики - код позиции 23200000-11620, электросварщики ручной сварки - код позиции 23200000-19906, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - код позиции 23200000-19756. Согласно Информационного письма Минтруда РФ и ПФР от Дата обезличена г. Номер обезличен, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Следовательно, указанным Списком предусмотрена должность - электрогазосварщик (газоэлектросварщик), а также указаны условия работы, которые и подлежат подтверждению, а именно занятость на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Разделом XXXII «Общие профессии» Списка Номер обезличен производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен, действовавшим до Дата обезличена года, и подлежащим применению к периодам работы до указанной даты, к соответствующим видам профессий отнесены электросварщики и их подручные, а также газосварщики и их подручные. Дополнительного условия по занятости именно на резке и ручной сварке не предусматривалось. А сама должность «электрогазосварщик», в которой работал истец, предусматривает в себе должности и «газосварщика», и «электросварщика». Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от Дата обезличена г. Номер обезличен, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке Данилушкиным Л.П. имеются следующие записи по спорным периодам: 16) с Дата обезличена г. принят в Дорожный ремонтно-строительный трест электросварщиком 5 разряда; 17) с Дата обезличена г. присвоен 3-й разряд слесаря-бетонщика; 18) с Дата обезличена г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 4-й разряд электрогазосварщика; 19) с Дата обезличена г. переведен в распоряжение МПО КХ и Б; 20) с Дата обезличена г. принят переводом из ДРСТ в Иркутский горисполком МПО коммунального хозяйства и благоустройства; 21) с Дата обезличена г. присвоен 5-й разряд электросварщика; 22) с Дата обезличена г.уволен переводом в малое предприятие «Асфа» электросварщиком 5-го разряда; 23) с Дата обезличена г. принят переводом в Малое гос.предприятие «Асфа» газоэлектросварщиком 5 разряда; 24) с Дата обезличена г. уволен переводом в ТОО «Школьник». Следовательно, должности, указанные в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца, за спорные периоды прямо предусмотрены названными Списками. При этом, по мнению суда, сам по себе факт присвоения разряда слесаря-бетонщика не свидетельствует о переводе Данилушкиным Л.П. на указанную должность, поскольку соответствующего приказа о переводе с должности электросварщика не имеется. В подтверждение факта осуществления трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости судом по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО7 и ФИО6, которые суду пояснили, что Данилушкиным Л.П. с 1983 г. по 1994 г. работал вместе с ними в одной комплексной бригаде в ДРСТ, которое в последующем переименовывалось. Данилушкин работал электросварщиком, занимался ручной электросваркой в течение полного рабочего дня, обслуживал всю бригаду. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в представленных трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, письменные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Данилушкиным Л.П. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда - более 12 лет 6 месяцев (13 лет 2 месяца 1 день) и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет, то есть с Дата обезличена г. Что является основанием для признания незаконным решения Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена г., у ответчика, с учетом наличия у истца 55-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена г. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Данилушкиным Л.П. удовлетворить. Признать за Данилушкиным Л.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен (протокол комиссии от Дата обезличена г. Номер обезличен) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Данилушкиным Л.П.: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика ДРСТ, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности газоэлектросварщика Иркутского горисполкома МПО коммунального хозяйства и благоустройства, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности газоэлектросварщика МУП «Асфа». Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Данилушкиным Л.П. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена г. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличена года. Судья: Н.А. Быкова ... ... ... ... ... ...а