о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2010 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Быковой Н.А.,

при секретаре Татариновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/10 по иску Григорьевым В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Григорьевым В.Г. с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. обратился в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список Номер обезличен), так как Дата обезличена года ему исполнилось 55 лет и выработано более 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С данным решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как ответчик формально подошел к оценке его права на досрочное пенсионное обеспечение.

Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ по Списку Номер обезличен зачтено 11 лет 6 месяцев 24 дня. Не зачтено 7 лет 5 месяцев 16 дней.

Управлением ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска в стаж на соответствующих видах работ по Списку Номер обезличен не зачтены следующие периоды работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 4 месяца) в качестве электросварщика в ООО «Агродорспецстрой» по архивной справке Номер обезличенг от Дата обезличена г., документально не подтверждается занятость на резке и ручной сварке; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (5 лет 5 месяцев 18 дней) в качестве мастера ООО «Агродорспецстрой» по причине несоответствия наименования должности Списку Номер обезличен от 1991 г., документально не подтверждается выполнение функций мастера строительных и монтажных работ; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве прораба в ООО «Транс-сибирская грузовая компания» по трудовой книжке, отсутствуют сведения ПУ; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве прораба в ООО «Промстроймонтаж» по причине отсутствия сведений в ПУ. Вместе работа в особых условиях труда в указанные периоды подтверждается представленной трудовой книжкой.

В решении об отказе в установлении пенсии Номер обезличен от Дата обезличена г. Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска не рассматривало и не включило в стаж на соответствующих видах работ период трудовой деятельности Григорьевым В.Г. в Мельниковском заводе железобетонных изделий в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика, что также подтверждается архивной справкой и личной карточкой.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 26.03.2010 г. № 67 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Григорьевым В.Г.: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика Мельниковского завода железобетонных изделий; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности мастера Иркутского государственного производственного кооперативного объединения дорожных и строительных работ «Агродорспецстрой», которое перерегистрировано в ООО Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности мастера Иркутского государственного производственного кооперативного объединения дорожных и строительных работ «Агродорспецстрой», которое перерегистрировано в ООО Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой»; с 09.11.2004 г. по 31.12.2004 г. в должности прораба ООО «Промстроймонтаж». Обязать Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска назначить Григорьевым В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - Дата обезличена г.

В судебном заседании истец Григорьевым В.Г. и его представитель Григорьева Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержали доводы искового заявления, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска Лотц Г.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, которые приобщены к материалам дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Промстроймонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили отзыв, в котором подтверждают факт трудовой деятельности Григорьевым В.Г. в особых условиях труда в соответствии со Списком Номер обезличен от Дата обезличена г., код позиции Номер обезличен в должности производителя работ полный рабочий день с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Григорьевым В.Г. исполнилось 55 лет, а Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев, при наличии у истца такового 11 лет 6 месяцев 24 дня. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности: Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве электросварщика в ООО «Агродорспецстрой» по архивной справке Номер обезличенг от Дата обезличена г., документально не подтверждается занятость на резке и ручной сварке; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве мастера ООО «Агродорспецстрой» по трудовой книжке и архивной справке Номер обезличенг от Дата обезличена г. по причине несоответствия наименования должности Списку Номер обезличен от 1991 г., документально не подтверждается выполнение функций мастера строительных и монтажных работ; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве мастера ООО «Агродорспецстрой» по трудовой книжке и архивной справке Номер обезличенг от Дата обезличена г. по причине несоответствия наименования должности Списку Номер обезличен от 1991 г., документально не подтверждается выполнение функций мастера строительных и монтажных работ, отсутствуют сведения в ПУ; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве прораба в ООО «Транс-сибирская грузовая компания» по трудовой книжке, отсутствуют сведения в ПУ; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве прораба в ООО «Промстроймонтаж» по трудовой книжке, по причине отсутствия сведений в ПУ.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Кодом позиции 2290000б-23419 Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка Номер обезличен 1991 г. предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ», а кодом позиции 2290000б-24441 «производитель работ».

Кодом позиции 23200000-19906 Раздела XXXIII «Общие профессии» Списка Номер обезличен 1991 г. предусмотрена должность «электросварщик ручной сварки».

Следовательно, указанным Списком предусмотрена должность - мастер, а также указаны условия работы, которые и подлежат подтверждению, а именно занятость на строительных и монтажных работах.

Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что он с Дата обезличена г. принят в Иркутское государственное производственное кооперативное объединение дорожных и строительных работ «Агродорспецстрой» начальником цеха ЖБИ, с Дата обезличена г. переведен мастером, с Дата обезличена г. уволен по собственному желанию; с Дата обезличена г. принят прорабом в ООО «Промстроймонтаж», с Дата обезличена г. уволен по собственному желанию.

Следовательно, должности, указанные в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца, за спорные периоды прямо предусмотрены названными Списками.

Представленной суду справкой конкурсного управляющего ООО Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой» Русаковой Л.Л. подтверждается, что Григорьевым В.Г. действительно работал в ООО Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал мастером строительных и монтажных работ на следующих участках (строительство школы в предместье Марата, строительство школы в микрорайоне «Университетский», строительство группы жилых домов по ... казарм). Считают, что Григорьевым В.Г. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списком Номер обезличен от Дата обезличена г., кодом позиции 2290000б-23419 «мастер строительных и монтажных работ». Иркутское государственное производственное кооперативное объединение дорожных и строительных работ «Агродорспецстрой» было переименовано в Производственную Дорожно-Строительную Фирму «Агродорспецстрой» решением регистрационной палаты администрации города Иркутска от Дата обезличена г.

В подтверждение факта осуществления трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости судом по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8 и ФИО7, которые суду пояснили, что работали вместе с Григорьевым В.Г. с 1994 г. по 2000 г. в ООО ПДСФ «Агродорспецстрой». Григорьевым В.Г. работал в должности мастера строительных и монтажных работ, непосредственно руководил сварочными и монтажными работами при строительстве школ, жилых домов и других строительных объектах.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в представленных трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно представленной суду справке ООО «Промстроймонтаж» Григорьевым В.Г. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в должности производителя работ в соответствии с кодом позиции 2290000б-24441 раздела XXVII Списка Номер обезличен 1991 г.

Оценивая изложенные показания свидетелей, письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда - в качестве мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Рассматривая требование Григорьевым В.Г. о возложении обязанности на УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска по зачету в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода трудовой деятельности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика на Мельниковском заводе железобетонных изделий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела так и не представлено доказательств того, что им выполнялась трудовая деятельность в особых условиях труда в должности электросварщика. Сам по себе факт присвоения 3 разряда по указанной должности, при наличии сведений о работе в должности инженера технологического отдела, не свидетельствует о полной занятости Григорьевым В.Г. в должности электросварщика.

На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Григорьевым В.Г. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда - более 12 лет 6 месяцев (17 лет 1 месяц 24 дня) и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет, то есть с Дата обезличена г. Что является основанием для признания незаконным решения Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена г., у ответчика, с учетом наличия у истца 55-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевым В.Г. удовлетворить частично.

Признать за Григорьевым В.Г. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года.

Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 26.03.2010 г. № 67 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Григорьевым В.Г.: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности мастера Иркутского государственного производственного кооперативного объединения дорожных и строительных работ «Агродорспецстрой», которое перерегистрировано в ООО Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности мастера Иркутского государственного производственного кооперативного объединения дорожных и строительных работ «Агродорспецстрой», которое перерегистрировано в ООО Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности прораба ООО «Промстроймонтаж».

Обязать Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска назначить Григорьевым В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - Дата обезличена г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличена года.

Судья: Н.А. Быкова

...

...

...

...

...

...а