РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Татариновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/10 по иску Григорьевым В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. обратился в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как Дата обезличена года ему исполнилось 55 лет и отработал более 20 лет водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Решением УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ период трудовой деятельности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (10 лет 11 месяцев 21 день) в качестве водителя в филиале ИПОПАТ Номер обезличен, так как документально не подтверждена занятость на регулярных городских маршрутах и доплата за регулярность. С данным решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как ответчик формально подошел к оценке его права на досрочное пенсионное обеспечение. В филиал Номер обезличен ИПОПАТ Номер обезличен был принят на работу Дата обезличена г. водителем 2 класса на городской маршрут. На данном предприятии работал до Дата обезличена г. (Предприятие было переименовано в ИПАТП Номер обезличен, затем в МИУП АТП Номер обезличен). В октябре 2004 года предприятие было ликвидировано и истец был переведен в МУП «Иркутскавтотранс». Всё указанное время работал только на регулярных городских маршрутах номер 2, 3, 6, 11, 28, 43, 44 и 57. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке, выписками из приказов, личной карточкой формы Т-2, а также постановлением Главы администрации города Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении маршрутов движения пассажирского транспорта и планов распределения пассажирского транспорта на зимний период 1993-1994 гг. в г. Иркутске» и постановлением мэра г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен «О муниципальных маршрутах маршрутной сети г. Иркутска». На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Григорьевым В.Н.: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Обязать Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска назначить Григорьевым В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - Дата обезличена г. В судебном заседании истец Григорьевым В.Н. и его представитель Селезнев В.В., действующий на основании доверенности, поддержали доводы искового заявления, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска Лотц Г.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, которые приобщены к материалам дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Григорьевым В.Н. исполнилось 55 лет, а Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 20 лет, при наличии у истца такового 11 лет 1 месяц 4 дня. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности: Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве водителя в филиале ИПОПАТ Номер обезличен, так как документально не подтверждена занятость на регулярных, городских маршрутах и доплата за регулярность. В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки истца следует, что в период Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал водителем на автобусе в филиале Номер обезличен ИПОПАТ Номер обезличен, которое в 1991 г. переименовано в Иркутское пассажирское автотранспортное предприятие Номер обезличен, которое в 1997 г. переименовано в МИУ ПАТП Номер обезличен. Представленной выпиской из приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г. по Филиалу Номер обезличен ИПОПАТ Номер обезличен подтверждается, что Григорьевым В.Н. был зачислен в штат предприятия с Дата обезличена г. водителем 2 класса на городской автобус с оплатой труда согласно положению. Имеющейся в материалах отказного пенсионного дела Григорьевым В.Н. копией личной карточки формы Т-2, подтверждается, что Григорьевым В.Н. с Дата обезличена г. работал водителем 2 класса в ИПОПАТ Номер обезличен и на дату увольнения - Дата обезличена г. стаж работы на городских регулярных пассажирских маршрутах составил 16 лет 10 месяцев. Что свидетельствует о том, что Григорьевым В.Н. с 1987 по 2004 год работал водителем автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах. Согласно представленным суду копиям постановления Главы администрации города Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении маршрутов движения пассажирского транспорта и планов распределения пассажирского транспорта на зимний период 1993-1994 гг. в г. Иркутске» и постановления мэра г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен «О муниципальных маршрутах маршрутной сети г. Иркутска», предприятие на котором с 1987 года работал Григорьевым В.Н. осуществляло перевозку пассажиров согласно маршрутов, графиков движения, указанных в договорах заключенных с городской администрацией. В том числе по маршрутам, на которых работал водителем Григорьевым В.Н. - Номер обезличен, 3, 6, 11, 28, 43, 44 и 57, которые являлись регулярными городскими пассажирскими маршрутами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в указанных автотранспортных организациях, в оспариваемый период, истец работал водителем автобуса регулярного городского пассажирского маршрута полный рабочий день. На основании изложенного, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Григорьевым В.Н. постоянно работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, и, следовательно, указанный период трудовой деятельности подлежит включению в стаж, учитываемый при назначении пенсии на основании п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом суд считает не имеющими юридического значения для рассмотрения настоящего дела факты невыплаты заработной платы, доплаты за регулярность, несоответствия применяемой тарифной ставки ставке водителя на городских пассажирских регулярных маршрутах, поскольку положениями пенсионного законодательства данные факты не предусмотрены в качестве обстоятельств, препятствующих реализации гражданами своих прав на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного, поскольку общий страховой стаж Григорьевым В.Н., как установлено ответчиком, превышает 25 лет, общий стаж трудовой деятельности на должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, с учетом не оспариваемого УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска периода, дополнительно подтвержденного судом периода и осуществления истцом соответствующей деятельности на момент вынесения оспариваемого решения, превышает 20 лет, достижения им 55-летнего возраста Дата обезличена г. (дата рождения - Дата обезличена г.) суд приходит к выводу о том, что Григорьевым В.Н. имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.10 п.1 ст.27 Федерального за кона «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена г. Что является основанием для признания незаконным решения Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена г., у ответчика, с учетом наличия у истца 55-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена г. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Григорьевым В.Н. удовлетворить. Признать за Григорьевым В.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Григорьевым В.Н.: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Обязать Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска назначить Григорьевым В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - Дата обезличена г. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличена года. Судья: Н.А. Быкова ... ... ... ... ... ...а