РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Афанасьевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/10 по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мартынову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее также - ОАО «ПКБ», Бюро) обратилось в суд с иском к Мартынову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») (далее также - Банк) был заключен кредитный договор - заявление-оферта от Дата обезличена года Номер обезличенMU/-4. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства на следующих условиях: срок кредита - 36 месяцев, сумма кредита - 300000 рублей, ставка кредита - 10% годовых, комиссионное вознаграждение - 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащие уплате заемщиком ежемесячно, за каждый день срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 120% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику перечислены. За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство: марка, модель ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, .... В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором не позднее Дата обезличена года, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные договором. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк по договору Дата обезличена года уступил право требования задолженности по данному договору ОАО «ПКБ». В связи с неоплатой кредита Бюро приняло решение о взыскании задолженности в судебном порядке, о чем ответчик был уведомлен и ему было предложено погасить задолженность в полном объеме не позднее Дата обезличена года. Однако, обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил. На момент предъявления искового заявления, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123489 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 85419 рублей 92 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4959 рублей 36 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 160454 рубля 91 копейка; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 21600 рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Волынина А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Мартынову П.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства по адресу: ..., .... В связи с тем, что о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката для представления интересов ответчика в суде. В судебном заседании адвокат Миронова И.В., действующая на основании ордера и назначенная судом для представления интересов ответчика, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их законными и обоснованными. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований полностью по следующим основаниям. Из представленного суду заявления-оферты в ОАО «УРСА Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, что ОАО «УРСА Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 300000 рублей на приобретение транспортного средства на срок 36 месяцев под 10 % годовых, а Мартынову П.С. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами (раздел Б заявления). Погашение основного долга и уплата процентов, комиссий производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.1.2., 4.1.3. условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью оферты на заключение договора банковского счета, кредитного договора с Банком). Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме Дата обезличена года. Истец имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если ответчик нарушит обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, установленные договором, (п. 5.2.2.). В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки (п. 6.1.) Предусмотренная договором сумма кредита была перечислена в порядке, предусмотренном договором, ответчику Мартынову П.С., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика Номер обезличен, открытого Банком, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно договору об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «УРСА Банк» передало, а ООО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требовании) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком. На основании имеющихся в материалах дела свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлено, что ООО «Первое коллекторское бюро» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество. Согласно сообщению Главного управления Банка России по Новосибирской области от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельствам о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, ОАО «УРСА Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Как следует из требования о досрочном возврате кредита в полном объеме от Дата обезличена года, истец в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, допущения просрочки очередных платежей по уплате процентов и основного долга требует от Мартынову П.С. досрочного возвращения всей суммы предоставленного кредита. В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что до настоящего времени Мартынову П.С. не возвратил истцу сумму кредита в размере 123489 рублей 32 копейки, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской Банка по счету Мартынову П.С., доказательства обратного суду представлены не были. Как видно из представленного представителем истца расчета суммы задолженности ответчика по состоянию на Дата обезличена года, долг по кредитному договору составляет составляет 123489 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 85419 рублей 92 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4959 рублей 36 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 160454 рубля 91 копейка; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 21600 рублей. Таким образом, из указанных доказательств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что основания для досрочного взыскания суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий у истца имеются. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа или подтверждающих факт неисполнения обязательств по указанному договору по уважительным причинам, либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было, суд считает возможным в своих выводах о взыскании задолженности по кредитному договору руководствоваться расчетами, представленными истцом, тем более, что данный расчет никем не был оспорен, его правильность проверена в судебном заседании и сомнений не вызывает. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669 рублей 78 копеек, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мартынову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать с Мартынову П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга по оплате кредита в размере 123489 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 85419 рублей 92 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4959 рублей 36 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 160454 рубля 91 копейка; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 21600 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669 рублей 78 копеек, а всего взыскать 127159 рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий О.Н. Иванова ... ... ... ... ... ...а