ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2010 года Свердловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/10 по иску Гуро В.Ю. к Морозову Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он Дата обезличена года передал ответчику Морозову Г.Н. в долг денежную сумму в размере 160 000 рублей, о чем последним была дана расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить долг и уплатить 10% в месяц. Срок возврата полученного ответчиком займа истек Дата обезличена года. До настоящего времени Морозову Г.Н. сумму займа и проценты по нему не возвратил.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Морозову Г.Н. сумму долга в размере 160 000 рублей, а также неуплаченные проценты за пользование денежными средствами в размере 519 467 рублей., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Гуро В.Ю. поддержал исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы иска, при этом суду пояснил, что в устном разговоре ответчик не отказывается от уплаты долга и процентов, однако в настоящее время не имеет денежных средств на погашение долга.

Ответчик Морозову Г.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив имеющиеся материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расписки от Дата обезличена года Морозову Г.Н. были взяты в долг денежные средства в размере 160 000 рублей у Гуро В.Ю..

Таким образом, оценивая указанную расписку, суд приходит к выводу о том, что данная расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и подтверждает получение денежных средств ответчиком по договору займа.

Из содержания представленной в суд расписки следует, что срок возврата займа определен Дата обезличена года, что соответствует положениям ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании из объяснений истца и содержания искового заявления, ответчиком обязательства по Договору в части возврата суммы займа на момент предъявления иска не выполнены, что в соответствии со ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца и сделанные судом выводы ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требование Гуро В.Ю. о взыскании с Морозову Г.Н. процентов в сумме 519 467 рублей за пользование денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленной суду расписки, заемщик Морозову Г.Н. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Как пояснил в судебном заседании истец Гуро В.Ю. указанные в расписке проценты ответчиком не выплачивались, доказательств, опровергающих указанные доводы ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой ответчиком процентов, размер которых установлен договором займа, истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 519 467 рублей в счет погашения процентов в период с Дата обезличена года на момент предъявления иска в суд согласно представленному расчету ( 160 000*974*10/30*100)=519 467 рублей).

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа согласно представленного истцом расчета - в размере 519 467 рублей, поскольку наличия иного соглашения в том числе о сроке, за который подлежат выплате проценты суду не предоставлено в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Также суду истцом представлены договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, акт на выполнение работ-услуг за Номер обезличен, квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличенот Дата обезличена года, согласно которым истцом Гуро В.Ю. был заключен договор с адвокатом Шаламовым С.А. на оказание юридических услуг, за оказания данных услуг была уплачена сумма в размере 3 850 рублей.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом Гуро В.Ю., состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 9 994, 67 рублей, а также 3 850 рублей за получение юридической консультации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуро В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Морозову Г.Н. в пользу Гуро В.Ю. долг по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 519 467 рублей, а также судебные расходы в размере - 13 844, 67 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска, об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: