взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2009 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Шляйнинг Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1236/09 по исковому заявлению Администрации г. Иркутска к Уваровской Г.В., Уваровской А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Уваровскому А.А., Огневу А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, признании расторгнутым договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к Уваровской Г.В., Уваровской А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Уваровскому А.А., Огневу А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, признании расторгнутым договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета.

Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года на 14 часов 30 минут, истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года на 09 часов 00 минут, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Однако, представитель истца в судебное заседание вновь не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что причина неявки представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Иркутска к Уваровской Г.В., Уваровской А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Уваровскому А.А., Огневу А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, признании расторгнутым договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий: