Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» апреля 2010г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Татариновой Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545\2010 по иску Мищенко С.А. к Бабкиной Е. В., Ландину А.А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья У С Т А Н О В И Л: Мищенко С.А.обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Бабкиной Е. В. и Ландину А.А. 8 000 000рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований следующее: 06 июля 2009 г. Иркутским Областным судом был вынесен приговор в отношении Бабкиной Е. В., за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 4-30 ч. 3- 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, и Ландину А.А., за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «з» УК РФ. Указанным приговором Бабкиной Е. В. и Ландину А.А. были признаны виновными в подстрекательстве и совершении покушения на убийство по найму в отношении Мищенко С.А., соответственно. Приговором Иркутского Областного суда установлено, что ответчица - Бабкиной Е. В. подстрекала путем уговоров и подкупа ответчика Ландину А.А. на совершение в отношении Мищенко С.А. убийства по найму, на что Ландину А.А. согласился, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него и Бабкиной Е. В. причинам. В результате преступных действий истцу были причинены повреждения в виде огнестрельного дробового слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость, с ранением поперчно-ободочной кишки, мезоколон, ранения 12-перстной кишки, тонкой кишки, ее брызжейки, головки поджелудочной железы, ранением правой почки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., на момент нанесения повреждения 21.03.2008 г.) так же были причинены повреждения в виде огнестрельного дробового ранения в области правой кисти и правого предплечья с травматической ампутацией 5-го пальца правой кисти на уровне плюснефалангового сустава, с оскольчатыми переломами 2-4 пальцев, в последствии вызвавшие резкое ограничение объема движений в данных пальцах, образовалось в результате выстрела из огнестрельного дробовым снарядом и относится к категории повреждений, причинивших Тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) согласно таблице процентов стойкой утраты трудоспособности, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз и установлено приговором Иркутского Областного суда от 06.07.2009 г. До совершения в отношении истца покушения на убийство, он жил полноценной жизнью, имел полную дееспособность, его трудоспособность не была ограничена. Последней должностью истца - являлась «Начальник отдела безопасности», что подтверждается записью в трудовой книжке. На сегодняшний день истец не имеет возможности трудоустроиться на равноценную работу именно в связи с тем, что его трудовая деятельность ограничена, в связи с чем, истец несет нравственные страдания. Истец до совершенного в отношении него покушения на убийство планировал вернуться работать в правоохранительные органы, однако, на сегодняшний день он такой возможности лишен. Своими умышленными и преступными действиями ответчики не только пытались лишить Мищенко С.А. жизни, которая гарантирована каждому гражданину и человеку Конституцией РФ - ст. 20 Конституции, но на сегодняшний день ответчики лишили его и права на труд, что так же гарантировано Конституцией РФ. За период после совершенного в отношении истца преступления и до настоящего времени истец, кроме болей и неудобств, страдает бессонницей, вынужден постоянно принимать не только рекомендованные лекарственные средства врачами для поддержания своего здоровья, но так же и успокоительные лекарственные средства. В результате полученных повреждений Мищенко С.А. так же приобрел заболевание, которым ранее не страдал - это панкреотит. На сегодняшний день в его брюшной полости находятся инородные тела, которые перемещаются в организме из одного органа в другой, что так же причиняет до сих пор боль истцу, и удалить данные инородные тела из организма Мищенко С.А. не представляется возможным по заключениям докторов. Более того неизвестно какие последствия могут наступить в результате данных перемещений инородных тел в организме и к каким тяжелым последствиям это может привести. Причинение истцу физических страданий подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, выписками из медицинских карт стационарного больного, а так же документами о приобретении им инвалидности. Причинно-следственная связь наступивших физических страданий и преступных действий ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором Иркутского Областного суда от Дата обезличена г. В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков в качестве компенсации за причиненные физические и нравственные страдания 8 000 000рублей. Истец Мищенко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Волкова Л.Е., действующая на основании доверенности от Дата обезличенагода требования истца поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Ответчик Ландину А.А. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в УК-272\6 г.Иркутска, в представленном письменном объяснении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просил учесть, что со стороны обвиняемых потерпевшему было выплачено 1000 000рублей, и назначено строгое наказание. Ответчик Бабкиной Е. В. в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания по приговору суда, возражений на заявленные требования не представила. Представитель Бабкиной Е. В. - Белых С.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования Мищенко С.А. не признал, пояснив, что в соответствии с приговором Иркутского областного суда от Дата обезличена года Бабкиной Е. В. признана виновной и осуждена по ст. ст. 33 ч.4 - 30 ч.З - 105 ч.2 п. «з» УК РФ с учетом изменений внесенных в указанный приговор судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2009 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает назначенный судом срок наказания. На протяжении всей совместной семейной жизни Мищенко А.А. систематически провоцировал семейные ссоры, оскорблял и унижал ответчицу, причинял телесные повреждения. В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ установлены лишь некоторые факты. Так, в марте 2005 года после семейной ссоры Мищенко С.А. бросил вазу из-под цветов в телевизор, в результате чего кинескоп лопнул, издав при этом хлопок, который Мищенко С.А. объяснил выстрелом из ружья с целью напугать ответчицу. Данное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами к нему, приобщенными к материалам уголовного дела. Также в материалах уголовного дела имеются материалы проверки по заявлению от Дата обезличена года о причинении ответчице телесных повреждений и изъятии у Мищенко С.А. гладкоствольных охотничьих ружей. В кассационном определении упоминается об обстоятельствах ссоры и причинении побоев Бабкиной Е. В. в ночь на Дата обезличена года. По данному факту постановлением мирового судьи 18 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска Троценко Е.И. отказано в принятии заявления и возбуждении уголовного дела в отношении Мищенко С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Дата обезличена года Мищенко С.А. вновь причинил Бабкиной Е. В. побои. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Свердловского округа г. Иркутска Мишиной Л.Н. от Дата обезличена года заявление о привлечении Мищенко С.А. к уголовной ответственности принято к производству и очередное заседание назначено на Дата обезличена года. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ противоправное поведение потерпевшего - истца по настоящему делу Мищенко С.А., явившееся поводом для преступления, признано смягчающим обстоятельством. Противоправное поведение само по себе является аморальным и не предполагает какой-либо компенсации, поэтому обращение Мищенко С.А. в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда является необоснованным и свидетельствует о злоупотреблении правом. Вместе с тем, в период предварительного следствия и судебного разбирательства родители Бабкиной Е. В. в добровольном порядке передали истцу один миллион рублей в счет компенсации затрат на лечение и морального вреда, что значительно превышает фактические затраты потерпевшего на лечение и сумму компенсации за моральный вред. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года несмотря на полученные телесные повреждения истец работал в ЗАО «Д2 Страхование». При этом алименты на содержание ребенка в период с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года не платил. В настоящее время препятствует общению ребенка с родителями Бабкиной Е. В., пользуется по доверенности принадлежащей ответчице автомашиной. Поэтому учитывая, что фактически причиненный истцу материальный и моральный вред был возмещен родителями Бабкиной Е. В., то в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель ответчика Бабкиной Е. В. -адвокат Альперт О.А., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что ими не оспаривается тот факт, что действиями Бабкиной Е. В. истцу были причинены как физические так и нравственные страдания. За совершенное преступления ответчик наказана. Однако считает, что стороной истца не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 8 000 000рублей. В ходе следствия стороной ответчика истцу было выплачено в счет возмещения причиненного вреда 1 000 000рублей. Суд выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как усматривается из приговора Иркутского областного суда от «06» июля 2009года, и кассационного определения Верховного суда РФ от Дата обезличенагода, Бабкиной Е. В. и Ландину А.А., признаны виновными: Бабкиной Е. В. - за подстрекательство путем уговора и подкупа к покушению на убийство Мищенко С.А. по найму; Ландину А.А. - за покушение на убийство Мищенко С.А. по найму и осуждены соответственно к 8ми и 14-ти годам лишения свободы. В результате преступных действий ответчиков, как установлено приговором суда, истцу были причинены повреждения: в виде огнестрельного дробового слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость, с ранением поперчно-ободочной кишки, мезоколон, ранения 12-перстной кишки, тонкой кишки, ее брызжейки, головки поджелудочной железы, ранением правой почки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., на момент нанесения повреждения Дата обезличена г.) так же были причинены повреждения в виде огнестрельного дробового ранения в области правой кисти и правого предплечья с травматической ампутацией 5-го пальца правой кисти на уровне плюснефалангового сустава, с оскольчатыми переломами 2-4 пальцев, в последствии вызвавшие резкое ограничение объема движений в данных пальцах, образовалось в результате выстрела из огнестрельного дробовым снарядом и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) согласно таблице процентов стойкой утраты трудоспособности. Наличие данных телесных повреждений, равно как и то, что в результате получения данных повреждений истец испытывает длительные физические страдания подтверждается также и представленными суду медицинскими документами: Выпиской из медкарты стационарного больного Номер обезличен ИОКБИ, где истец находился на стационарном лечении, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., о чем свидетельствует выписка из медицинской карты стационарного больного Номер обезличен, Мищенко С.А. был выписан с диагнозом: Сочетанная травма. Огнестрельное дробовое ранение, проникающее в брюшную полость. Сквозное ранение поперчно-ободочной кишки, мезоколон. Множественные ранения тонкой кишки, ее брызжейки, двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, правой почки. Гемоперитонеум. Посттравматический головчатый панкреатит. Огнестрельное дробовое ранение правой кисти. Множественные оскольчатые переломы 2-5 пальцев правой кисти. Травматическая ампутация 5 пальца правой кисти. Было рекомендовано: Корригирующая, противопанкреатическая, спазмолитическая терапия, физиолечение. Гладкое течение послеоперационного периода. Так же были прописаны лечебные и трудовые рекомендации: наблюдение и лечение у хирурга, травматолога по месту жительства; соблюдение диеты и режим питания; ношение бандажа 12 месяцев; ограничение физической нагрузки до 6 месяцев общеукрепляющее лечение; перевязки с мазью Левомеколь. Выпиской из медицинской карты стационарного больного Номер обезличен ИОКБ, имз которой усматривается, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец продолжил лечение и Дата обезличена г. перенес операцию, в результате которой ему были устранены деформация 3 пальца правой кисти. Удаление инородных тел правой кисти и н/3 правого предплечья, и согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Номер обезличен, он был выписан с диагнозом - Посттравматическая деформация правой кисти. Инородные тела правой кисти и Было рекомендовано наблюдение и лечение у хирурга по месту жительства. Согласно справки Серия МСЭ-2006 Номер обезличен от Дата обезличена г. Мищенко С.А. была установлена третья группа инвалидности, степень ограничения трудоспособности первая. В соответствии с Обратным талоном от Дата обезличена г. установлена причина заболевания: Последствия огнестрельного дробового ранения в виде посттравматической деформации правой кисти. При прохождении медико-социальной экспертизы (повторно) истцом в августе 2009 г., Мищенко С.А. была вновь подтверждена третья группа инвалидности и первая степень ограничения способности к трудовой деятельности, что подтверждается Справкой серия МСЭ-2007 Номер обезличен от Дата обезличена г. и Обратным талоном от Дата обезличена г. Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной Федеральными Государственными учреждениями медико-социальной экспертизы - карта Номер обезличен к акту освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу противопоказан труд со значительной нагрузкой на правую руку, может выполнять работу по специальности с ограничением объема работ. Установлен прогнозируемый результат: адаптация на прежнем месте работы с измененными условиями труда. Из выписного эпикриза Номер обезличен усматривается, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Мищенко С.А. проходил стационарное лечение в связи с тем, что были «боли в эпигастрии периодически опоясывающего характера, постоянные, не зависящие от приема пищи». В результате нахождения на лечении в стационаре, Мищенко С.А. так же было проведено дополнительное обследование, в результате чего было установлено: - диффузные изменения печени. Диффузные изменения поджелудочной железы. В результате рекомендовано - соблюдения строгой диеты Номер обезличен, а так же санаторно-курортное лечение в санаториях гастроэнтерологического профиля (Пятигорск, Кисловодск). Таким образом судом достоверно установлено, что именно умышленными действиями Бабкиной Е. В. и Ландину А.А. истцу Мищенко С.А. были причинены физические страдания, вызванные полученными телесными повреждениями, длительным лечением, наступившей инвалидностью, необходимостью и в настоящее время продолжать лечение, частичной утратой трудоспособности, и также причинены и нравственные страдания, выразившихся в дискомфорте, который истец испытывает от полученных повреждений и последствиями данных повреждений -инвалидность, наличие организме инородных тел, что причиняет истцу не только физические страдания, но и нравственные,, поэтому суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости в размере 500 000рублей солидарно с ответчиков Бабкиной Е. В. и Ландину А.А.., учитывая при этом и факт противоправного поведения истца Мищенко С.А., что установлено кассационным определением Верховного суда РФ. Доводы представителей ответчика Бабкиной Е. В.., и ответчика Ландину А.А., изложенные в письменных пояснениях направленных в адрес суда, о том, что причиненный действиями Бабкиной Е. В. моральный вред компенсирован в ходе предварительного следствия, а именно передачей матерью Бабкиной Е. В. истцу Мищенко С.А. 1 000 000рублей, на выводы суда не влияет. Действительно как установлено судом из пояснений представителя истца, показаний допрошенных судом свидетелей ФИО14, и ФИО13, а также распиской Мищенко С.А. в получении денежных средств, сумма в 1 000 000рублей была передана потерпевшему Мищенко С.А. в счет компенсации затрат на лечение от полученных повреждений, и данных факт подтверждается и приговором суда, которым данная сумма учтена как добровольное возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. В статье 1099 часть 3 ГК РФ «компенсация морального вреда | осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда» Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств свидетельствующих о том, что 1 000 000рублей выплачено в том числе и в счет компенсации морального вреда, то данный факт не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Иных доказательств опровергающих выводы суда сторонами не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Мищенко С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать солидарно с Бабкиной Е. В. и Ландину А.А. в пользу Мищенко С.А. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, пятьсот тысяч рублей. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличенагода.. Председательствующий: Н.А.Быкова ... ... ... ... ... ...а
н/3 правого предплечья.