О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2010года

Свердловский районный суд г. Иркутска

под председательством судьи Быковой Н.А.,

при секретаре Татариновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2010 по иску Бачина А.В. к Бачиным А.В., третьи лица Администрация г.Иркутска, УФМС России о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Бачина А.В. с иском к Бачиным А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, указав в обоснование исковых требований, что на основании ордера от Дата обезличенаг. нанимателем жилого помещения по адресу ... является его отец Бачин В.В., в качестве членов семьи в ордер включены жена Бачитна И.П., брат- Бачиным А.В., и истец Бачина А.В.. Бачин В.В. скончался Дата обезличенаг. Бачина И.П. скончалась Дата обезличенаг. В настоящее время в квартире он проживает один. Ответчик Бачиным А.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, имеет семью и предположительно проживает в ..., но точное место жительства его ему неизвестно. Брат выехал на другое постоянное место жительства в 2000году и с этого времени не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом его семьи, не принимал участия в похоронах матери. Поэтому просит расторгнуть договор найма жилого помещения и снять Бачиным А.В. с регистрационного учета.

Дата обезличенагода решением Свердловского районного суда г. Иркутска исковые требования Бачина А.В. к Бачиным А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата обезличенагода решение Свердловского районного суда от Дата обезличенагода отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Судебные заседания были назначены на Дата обезличенагода 15часов, Дата обезличенагода 15 часов, истец Бачина А.В., в судебные заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повесток, которые возвращены в суд, с отметкой о не проживании истца по указанному адресу.

Вновь судебное заседание назначено на Дата обезличенагода 14 часов.

Истец Бачина А.В. в судебное заседание вновь не явился, повестка возвратилась в суд с отметкой, что истец по данному адресу не проживает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Бачин Алексей Валерьевич, и его представитель Коноваленко Л.Г., настаивают на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца.

Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска Л.Маркова, действующая на основании доверенности, просила оставить иск без рассмотрения, так как истец в судебные заседания не является.

Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, его представителя, третьего лица, суд приходит к следующему выводу о возможности оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8ст.222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела Бачина А.В. заявлены требования к Бачиным А.В. о расторжении договора найма жилого помещения.

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата обезличенагода, которым исковые требования Бачина А.В. к Бачиным А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета были удовлетворены, отменено, в связи с чем в настоящее время договор найма жилого помещения с Бачиным А.В. не расторгнут.

Поэтому учитывая, что в настоящее время в судебном заседании истец отсутствует, и невозможно без допроса истца, который не является по вызовам в судебное заседание, установить поддерживает ли истец свои исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения с Бачиным А.В., либо не поддерживает, и в связи с отсутствием истца доказательства в обоснование исковых требований никем не представлены, а суд по своей инициативе не может собирать доказательства как в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что и соответственно отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований, которые никто в судебном заседании не поддерживает, в связи с чем суд считает необходимым заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает и тот факт, что оставления иска без рассмотрения не нарушает права ответчика, так как решение суда о расторжении с ним договора найма жилого помещения в настоящее время отменено.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бачина А.В. к Бачиным А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству одной из сторон вправе отменить определение без рассмотрения и возобновить производство по делу.

Судья