... ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2010 года г. Иркутск Свердловский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре Золотухиной Н.В., с участием истца Алексеева П.С., представителя истца Домолего А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/10 по иску Алексеева П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Алексеева П.С. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «СтройПроектСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование доводов иска указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком заключен трудовой контракт, в соответствии с которым ответчик принимает истца на работу в должности механика для выполнения работ в республики ... вахтовым методом до Дата обезличена года. Ответчик обязался выплатить истцу за работу денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей в сутки. Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, условия которого были аналогичными условиям, указанным в трудовом контракте от Дата обезличена года и по своему характеру договор от Дата обезличена года является срочным трудовым договором, заключенным до Дата обезличена года. Фактически истец полагает, что с учетом времени, затраченного на прибытие до места работы в ... в ..., по договору от Дата обезличена года ответчик обязан оплатить вознаграждение с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 1 500 рублей в сутки, с учетом районного коэффициента 1,6 и дополнительно оплачиваемых дней в количестве 13 дней составила 571 500 рублей. Всего ответчик не доплатил 324 500 рублей. На основании изложенного, Алексеева П.С. просит взыскать с ООО «СтройПроектСервис» заработную плату по договорам от 20 марта и Дата обезличена года с учетом районного коэффициента равного 1,6 и дополнительно оплачиваемых дней 324 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец Алексеева П.С., его представитель Домолего А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, повторив доводы иска, просили их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройПроектСервис» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Алексеева П.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алексеева П.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Судом установлено, что Алексеева П.С. с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. работал вахтовым методом в ООО «СтройПроектСервис» в должности механика в ..., что подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым контрактом от Дата обезличена года, договором на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг. а также пояснениями истца и доводами искового заявления. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.131, 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 302 ТК РФ работникам, выезжающим для выполнения работ вахтовым методом в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других районов устанавливается районный коэффициент и выплачиваются процентные надбавки к заработной плате в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, постоянно работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В соответствии со ст. 10 ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заработная плата с учетом районного коэффициента, установленного в соответствии с настоящей статьей, относится к расходам работодателя на оплату труда в полном объеме. Как следует из Перечня районов крайнего Севера и местностей, приравненных к районам крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена г. N 1029, республика ... относится к районам Крайнего Севера. Согласно постановлению Государственного комитета СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от Дата обезличена г. N 380/П-18, в Якутской АССР применяется коэффициент 1,6. Судом установлено, что ООО «СтройПроектСервис» обязался выплатить работнику Алексеева П.С. за выполнение работы обусловленной договорами в размере 1 500 рублей за сутки. Данное обстоятельство подтверждается п. 3 трудового контракта от Дата обезличена года, а также п. 2.1. договора от Дата обезличена года Номер обезличен. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца Алексеева П.С. до настоящего времени ему не выплачена заработная плата с учетом районного коэффициента и дополнительно оплачиваемых дней в размере 324 500 рублей. Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, период задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеева П.С. о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Каких-либо иных доказательств ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Рассматривая исковые требования Алексеева П.С. о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относят и расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В доказательство несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом суду представлен договор об оказании юридического услуг ВТ - 16-30 от Дата обезличена года, из которого видно, что Алексеева П.С. поручает, а Домолего А.В. принимает на себя обязательство оказать Алексеева П.С. юридические услуги - представительство в суде и подготовка в документов для обращения в суд. Согласно п. 3 договора от Дата обезличена года всего стоимость услуг по договору составляет в размере 10 000 рублей. Суду предоставлен ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. из которого видно, что Алексеева П.С. перечислил на счет ИП Домолего А.В. денежную сумму в размере 10 000 рублей. Суд, оценивая конкретные обстоятельства, указанные требования закона, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, но, учитывая принцип разумности, исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о взыскании заработной платы, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера (пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет 6 445 рублей (при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алексеева П.С. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» в пользу Алексеева П.С. задолженность по заработной плате в размере 324 500 рублей (Триста двадцать четыре тысячи пятьсот рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 (Одна тысяча рублей) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» государственную пошлину в размере 6 445 (Шесть тысяч четыреста сорок пять рублей) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В. Жильчинская