... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2010 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре Золотухиной Н.В., с участием представителя истца Рощупкина Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/10 по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Безносову Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОАО «Банк» с иском к Безносову Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму рублей на срок до года под процентов годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства с года, а именно, не исполняет п.п. 3.1, 4.3 договора от года - не выплачивает сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. Размер просроченной задолженности по кредиту превысил размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором, что относится к случаю досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты платежей по обязательствам заемщика. В адрес должника Дата обезличена г. направлено требование о возникшей просроченной задолженности и возможности досрочного истребования кредита В связи с изложенным истец - ОАО «Банк» просит суд взыскать с ответчика Безносову Ю.В. сумму долга (кредита) по кредитному договору Номер обезличен от года в следующем размере: основной долг -137 659,05 рублей; проценты за пользование кредита - 12 056,75 рублей из которых проценты на просроченный основной долг - 2 631,82 рублей и проценты на просроченный основной долг - 9 424,93 рублей. Всего 149 715,80 рублей, а также 4 194,32 рублей счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Ращупкин Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Безносову Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении лично, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Безносову Ю.В. в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца Ращупкина Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от года следует, что ОАО «Банк» предоставил кредит Безносову Ю.В. в сумме рублей на потребительские нужды на срок до года под % годовых, а Безносову Ю.В. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами (раздел 1 договора). Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в период с 01 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 4 473,47 рублей (п. 3.1 договора). Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме года (п. 3.2 договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере % годовых (п. 4.1 договора). Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Безносову Ю.В. одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1 договора. Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки в соответствии с п. 3.1, п. 3.2., п.п. 7.1.1 договора, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором (п. 5.1.2.), комиссии в соответствии с утвержденными тарифами, действующими на момент заключения договора (п. 5.1.3.), уплачивать неустойку (п. 5.1.4 договора). В соответствии с п. 7.1. договора истец имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п. Дата обезличена. договора. П. Дата обезличена. Договора предусматривает обязанность заемщика досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. Договора 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2-х аннуитетных платежей, предусмотренных договором. В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (раздел 8 Договора). Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 (ста) рублей. По истечению 60 (шестидесяти) календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 (ста) рублей. Как видно из платежного поручения Номер обезличенгода, мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., ОАО «Банк» перечислило рублей на лицевой счет Безносову Ю.В. по кредитному договору Номер обезличен от года. Как следует из требования о досрочном возврате кредита в полном объеме от истец в связи с нарушением ответчиком п. 3.1 договора от года, допущения просрочки очередных платежей по уплате процентов и основного долга за период с мая по июль 2009 года требует от Безносову Ю.В. досрочного возвращения всей суммы предоставленного кредита в размере 143 776,97 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 137 659,05 рублей; сумма просроченных процентов - 5 848,58 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 269,34 рублей. В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что до настоящего времени Безносову Ю.В. не возвратил истцу ОАО «Банк» сумму кредита, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Безносову Ю.В. суду не представлено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Безносову Ю.В. в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору Номер обезличен от года, но доказательств исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг Безносову Ю.В. на года перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от года составляет 137 659,05 рублей. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика Безносову Ю.В., в ходе судебного разбирательства не представлено. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика Безносову Ю.В. процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему выводу. Как следует из искового заявления, приложенного расчета ОАО «Банк» просит взыскать с Безносову Ю.В. проценты за пользование кредитом по ставке % годовых в размере 12 056,75 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Номер обезличен от года за пользование кредитом Безносову Ю.В. выплачивает кредитору ОАО «Банк» за период пользования кредитом проценты из расчета процентов годовых. В ходе судебного разбирательства установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по ставке % годовых, сумма невыплаченного кредита составляет 137 659,05 рублей, в связи с чем, сумма процентов на основной долг составляет 2 631,82 рублей и сумма процентов на просроченный основной долг в размере 9 424,93 рублей. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 12 056,75 рублей. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «Банк» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 194,32 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика Безносову Ю.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы удовлетворенного иска 149 715,80 рублей в размере 4 194,32 рублей. Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк» о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, полежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» удовлетворить. Взыскать с Безносову Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» сумму долга по кредитному договору от года в размере 137 659,05 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 05 копеек) рублей, проценты за пользование кредитом 12 056,75 рублей (Двенадцать тысяч пятьсот шесть рублей 75 копеек) в том числе, проценты на основной долг 2 631,82 рублей (Две тысячи шестьсот тридцать один рубль 82 копейки), проценты на просроченный основной долг в размере 9 424,93 рублей (Девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля 93 копейки), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 194,32 (Четыре тысячи сто девяносто четыре рубля 32 копейки) рублей. Всего взыскать 153 910,12 рублей копеек (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот десять рублей 12 копеек). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Л. В. Жильчинская ... ... ... ... ...