РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Татариновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/10 по иску Клепневой И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на получение материнского капитала, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена г. родила первого ребенка - ФИО3, который умер на первой неделе жизни - Дата обезличена г., что подтверждается справкой о рождении Номер обезличен (форма Номер обезличен) от Дата обезличена г. Дата обезличена г. Свердловским районным судом г. Иркутска было принято решение об удочерении (истцом) Чубыкиной П.А., Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года обратилась в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предъявив надлежащим образом заверенные копии всех необходимых документов. Дата обезличена года ответчиком было вынесено решение (уведомление от Дата обезличена г. Номер обезличен) об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ввиду не представления свидетельства о рождении первого ребенка. Считает данный отказ необоснованным, незаконным и нарушающим права и охраняемые законом интересы. Истребование свидетельства о рождении в данном случае считает незаконным. На основании изложенного просит суд признать незаконным решение УПФ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от Дата обезличена г. Номер обезличен. Признать за ней право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в порядке Федерального закона № 256-ФЗ. Обязать УПФ выдать Клепневой И.А., сертификат на материнский (семейный) капитал. В судебном заседании истец Клепневой И.А. поддержала доводы искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска Житова К.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании истец Клепневой И.А. Дата обезличена года родила первого ребенка - ФИО3, который умер на первой неделе жизни - Дата обезличена г., что подтверждается справкой о рождении Номер обезличен (формы 26) от Дата обезличена г. Согласно решения Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена г. Клепневой И.А. была удочерена Чубыкина П.А., Дата обезличена года рождения. В связи с чем, Дата обезличена года обратилась в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал приложив справку о рождении первого ребенка формы Номер обезличен и решение суда об удочерении второго ребенка. Согласно уведомления от Дата обезличена г. Номер обезличен вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку в соответствии с перечнем документов, установленных Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утв. Постановлением Правительства РФ № 873 от 30.12.2006 г., одновременно с заявлением о выдаче сертификата в ПФР подаются документы, подтверждающие рождение (усыновление) детей, которыми являются свидетельства о рождении либо усыновлении детей. Справка о рождении формы Номер обезличен не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка (детей) при установлении права на материнский (семейный) капитал. Отказывая в удовлетворении исковых требований Клепневой И.А. о признании за ней права на получение материнского (семейного) капитала и признании незаконным решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в выдаче государственного сертификата, суд исходил из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительные меры государственной поддержки сумей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом. При этом согласно преамбуле ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющих детей, достойную жизнь. Данный ФЗ направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с Дата обезличена года и может быть реализовано ими не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) этого ребенка. Из содержания приведенных выше положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в контексте его преамбулы следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине, тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился (усыновлен) начиная с Дата обезличена года. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд полагает, что на момент обращения в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Клепневой И.А. не имела право на меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку ей не воспитывалось два и более ребенка, один из которых родился (был усыновлен ею) начиная с Дата обезличена года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Управлением ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска принято законное решение от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе Клепневой И.А. в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку женщина, родившая (удочерившая) второго ребенка после Дата обезличена года в случае рождения первого или второго ребенка мертвыми или их смерти на первой неделе жизни, права на получение дополнительной государственной поддержки, не имеет. Что само по себе в соответствии с п. 6 ст. 5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Клепневой И.А. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена г. УПФР в Свердловском районе г. Иркутска об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, отказать. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличена года. Судья: Н.А. Быкова ... ... ... ... ... ...а