РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Татариновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/10 по иску Трушиной Д.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена года у неё родилась мертвая дочь, о чем составлена запись акта о рождении ребенка, родившегося мертвым Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года у неё родился второй ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении. Дата обезличена года обратилась в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предъявив документы, подтверждающие рождение детей. Дата обезличена года ответчиком было вынесено решение (уведомление от Дата обезличена г. Номер обезличен) об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ввиду не представления свидетельства о рождении первого ребенка. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит суд признать Уведомление об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал УПФР в Свердловском районе г. Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным. Признать за ней право на получение материнского (семейного) капитала. Обязать УПФР в Свердловском районе г. Иркутска выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, как женщине, родившей второго ребенка после Дата обезличена года. Обязать УПФР Свердловского района г. Иркутска судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления, в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Трушиной Д.Г. поддержала доводы искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска Житова К.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Дополнительно суду пояснила, что по вопросу признания незаконным отказов в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в случаях, если дети, с рождением которых возникало право на дополнительные меры государственной поддержки сумей, имеющих детей, умерли или родились мертвыми Пенсионным Фондом РФ был направлен запрос в Верховный Суд РФ. Из поступившего ответа за подписью Заместителя Председателя Верховного суда от 22.03.2010 г. за № 5/общ.-1009 следует, что данный вопрос обсуждался на совещании судей Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Выработанную позицию, согласно которой женщина, родившая второго ребенка после Дата обезличена года в случае рождения первого или второго ребенка мертвыми или их смерти на первой неделе жизни, права на получение дополнительной государственной поддержки, не имеет, предполагается включить в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании истец Трушиной Д.Г. Дата обезличена года родила мертвого ребенка, о чем свидетельствует справка о рождении формы Номер обезличен. Дата обезличена года у неё родился сын, что подтверждается свидетельством о рождении. В связи с чем, Дата обезличена года обратилась в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал приложив справку о рождении первого ребенка формы Номер обезличен и свидетельство о рождении второго ребенка. Согласно уведомления от Дата обезличена г. Номер обезличен вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку в соответствии с перечнем документов, установленных Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утв. Постановлением Правительства РФ № 873 от 30.12.2006 г., одновременно с заявлением о выдаче сертификата в ПФР подаются документы, подтверждающие рождение (усыновление) детей, которыми являются свидетельства о рождении либо усыновлении детей. Справка о рождении формы Номер обезличен не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка (детей) при установлении права на материнский (семейный) капитал. Отказывая в удовлетворении исковых требований Трушиной Д.Г. о признании за ней права на получение материнского (семейного) капитала и признании незаконным решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 27.02.2010 г. № 4 об отказе в выдаче государственного сертификата, суд исходил из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительные меры государственной поддержки сумей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом. При этом согласно преамбуле ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющих детей, достойную жизнь. Данный ФЗ направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с Дата обезличена года и может быть реализовано ими не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) этого ребенка. Из содержания приведенных выше положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в контексте его преамбулы следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине, тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился (усыновлен) начиная с Дата обезличена года. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд полагает, что на момент обращения в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Трушиной Д.Г. не имела право на меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку ей не воспитывается два и более ребенка, один из которых родился (был усыновлен ею) начиная с Дата обезличена года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска обоснованно и на законном основании отказало Трушиной Д.Г. в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Управлением ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска принято законное решение от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе Трушиной Д.Г. в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку женщина, родившая второго ребенка после Дата обезличена года в случае рождения первого или второго ребенка мертвыми или их смерти на первой неделе жизни, права на получение дополнительной государственной поддержки, не имеет. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Трушиной Д.Г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным Уведомления Номер обезличен от Дата обезличена г. УПФР в Свердловском районе г. Иркутска об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличена года. Судья: Н.А. Быкова ... ... ... ... ... ...а