ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Афанасьевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска к Хромых С. И. о взыскании задолженности по налогу, пеней, штрафа, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Хромых С. И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Хромых С. И. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно налоговому законодательству Хромых С. И. обязан представлять в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и уплачивать сумму налога, исчисленную исходя из налоговой декларации. Ответчиком была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика, по результатам которой налоговым органом было установлено, что налогоплательщиком в нарушение ст.ст. 210, 225 Налогового кодекса РФ неправомерно занижена налоговая база при исчислении налога за 2008 год, а также в нарушение ст. 220 Налогового кодекса РФ неправомерно заявлен налоговый вычет в размере 2835000 рублей, что привело к занижению и неуплате суммы налога на доходы физических лиц в бюджет за 2008 год в размере 3523000 рублей. По результатам камеральной проверки выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа. Дата обезличена года заместителем начальника Инспекции вынесено решение Номер обезличен о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ему предложено уплатить доначисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере 352300 рублей, налоговые санкции в размере 70460 рублей, пени в размере 7774,09 рублей. Дата обезличена года в адрес налогоплательщика было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, пени и санкций, однако до настоящего времени сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 года в размере 430534,09 рублей, в том числе по налогу в размере 352300 рублей, по пени в размере 7774,09 рублей, по штрафу в размере 70460 рублей. В судебном заседании представитель истца Скрыцкая Я.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В судебном заседании установлено, что в 2008 году ответчик в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду декларацией по налогу на доходы физических лиц, поданной им в налоговый орган. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 125 000 рублей. Из акта камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что по результатам проверки установлено нарушение налогоплательщиком ст. ст. 210, 225 Налогового кодекса РФ, выразившееся в неправомерном занижении налоговой базы при исчислении налога на доходы физических лиц за 2008 год, и нарушение п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, выразившееся в неправомерном применении налогового вычета в размере 2835000 рублей. В соответствии с решением заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска № 17864 от 14.09.2009 года, вынесенным на основании акта камеральной налоговой проверки, о привлечении Хромых С. И. к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что налогоплательщиком в 2008 году неверно рассчитана налоговая база. Из решения следует, что ответчиком в 2008 году были проданы нежилые объекты на общую сумму 2835000 рублей: здание котельной за 469662,90 рублей, здание Базы отдыха за 1592270,40 рублей, сооружение бассейна за 773066,70 рублей, право собственности на которые было оформлено Дата обезличена года. При этом, как следует из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, представленной ответчиком в налоговый орган, им неверно исчислена налоговая база, которую он указал 0,00 рублей, в то время как в соответствии с законодательством о налогах и сборах она должна была составлять 2710000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Инспекцией налогоплательщику правомерно доначислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 352300 рублей и пени в сумме 7774,09 рублей. Следовательно, он также правомерно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 70460 рублей. В порядке ст. 70 Налогового кодекса РФ Дата обезличена года Инспекцией налогоплательщику было выставлено требование Номер обезличен, на основании которого ему предлагалось уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, пени и штраф в срок до Дата обезличена года, однако, по сведениям налогового органа, данное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, законности и справедливости судебного решения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Хромых С. И. подлежит удовлетворению полностью. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7505,34 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска к Хромых С. И. о взыскании задолженности по налогу, пеней, штрафа - удовлетворить полностью. Взыскать с Хромых С. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 года в размере 430534,09 рублей, в том числе по налогу в размере 352300 рублей, по пени в размере 7774,09 рублей, по штрафу в размере 70460 рублей. Взыскать с Хромых С. И. в доход государства государственную пошлину в размере 7505,34 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н.Иванова ... ... ... ... ... ...а