Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2364/10 по иску закрытого акционерного общества «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» к Федорову А.С. о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав,

Установил:

ЗАО «1С Акционерное общество» обратилось в суд с иском к Федорову А.С. о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав в размере 292000 руб., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами.

21-22 апреля 2009 года Федорову А.С. имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в корыстных целях, в нарушение Конституции РФ и ч.4 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, у себя на рабочем месте в компании ООО «РГ Альтаир +» посредством сети Интернет скопировал и записал на жесткий диск рабочего компьютера, нелицензионные копии программного обеспечения «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.027 и «1С:Предприятие 8.1» релиз 8.1.13.37, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО».

Затем Федорову А.С. осуществил копирование нелицензионных копий программного обеспечения «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.027 и «1С:Предприятие 8.1» релиз Дата обезличена.37, на технические носители информации - USB - накопитель (флеш-карту) и оптический DVD-диск для последующей установки нелицензионных копий программного обеспечения на компьютеры покупателя.

Дата обезличенаг. Федорову А.С. вопреки воли правообладателя, нарушая ст. 1229 ГК РФ установил на жесткий диск компьютера, находящегося в офисе, нелицензионные программные продукты «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», и «1С:Предприятие 8.1», запрещенные к свободному распространению.

По данному факту незаконного использования объектов авторского права Дата обезличенаг. было возбужденно уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ, в рамках которого была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта на жесткий диск от компьютера, изъятого из офиса Номер обезличен находящемся в доме Номер обезличен по ... ... были установлены программные продукты «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.027 и «1С:Предприятие 8.1» релиз 8.1.13.37 с признаками контрафактности, поскольку они работоспособны без наличия в портах LPT или USB компьютера ключа программно-аппаратной защиты «HASP» в результате модификации ключа программно - аппаратной защиты «HASP» с помощью программы USP 23.exe. Также на втором жестком диске, изъятом из компьютера с места работы Федорову А.С., USB - накопителе и оптическом DVD-диске экспертом были обнаружены программные продукты «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.027 и «1С:Предприятие 8.1» релиз 8.1.13.37, с признаками контрафактности. Авторские права на программные продукты «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.027 и «1С:Предприятие 8.1» релиз 8.1.13.37 принадлежат - ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО».

Федорову А.С., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления предусмотренного ч.2. ст. 28 УПК РФ и в связи с деятельным раскаянием обвиняемого уголовное дело Номер обезличен в отношении Федорову А.С. было прекращено.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведения автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения

Согласно справки ООО «1С Форус», являющегося официальным представителем истца по распространению программных продуктов, разработанных ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО», стоимость программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» на момент нарушения авторских прав составляет 146000 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» компенсацию, предусмотренную абзацем 3 ст.1252 ГК РФ обязать Федорову А.С. опубликовать решение суда о допущенном им нарушении прав правообладателей в газете «СМ Номер Один».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капустин А.В. отказался от исковых требований в части обязания Федорову А.С. опубликовать решение суда о допущенном им нарушении прав правообладателей в газете «СМ Номер Один». В указанной части отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено. В остальном исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что правообладателем программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» в соответствии с заключением экспертизы Номер обезличен.1, проведенной в рамках уголовного дела, является ЗАО «1С». Стоимость программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» установлена компанией-правообладателем (ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО») с мая 2009 года в размере 146000 руб. и является неизменной на всей территории России. Данный программный продукт распространяется в Иркутской области региональным дистрибьютором ЗАО «1С» компанией ООО «1С-Форус». Информация о стоимости программных продуктов размещена для открытого доступа на официальном сайте ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО». Программный продукт «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» представляет собой систему объединенных между собой программ "1С:Предприятие" для ведения автоматизированного учета на предприятиях, в организациях и учреждениях, независимо от их вида деятельности и формы собственности, с различным уровнем сложности учета.

Ответчик - Федорову А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, через канцелярию суда Дата обезличенаг. поступило ходатайство истца о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела, однако в назначенное время Федорову А.С. для ознакомления с делом не явился, не сообщив суду причины неявки, в связи с чем суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, признав причины неявки Федорову А.С. в судебное заседание неуважительными. В суд не поступало заявлений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, а также обозрев материалы уголовного дела Номер обезличен, возбужденного в отношении Федорову А.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Как следует из материалов дела, ЗАО «1С Акционерное общество» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», что подтверждается представленными суду свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ, выданными Роспатентом, а также следует из заключения эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Номер обезличен.1 от Дата обезличенаг., имеющегося в материалах исследованного судом уголовного дела.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществляет их использование. Истец, как обладатель авторских прав, не предоставляли ответчику права на использование данных программных продуктов. В результате незаконного использования указанной программы для ЭВМ ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истца на распространение и использование, защищенных авторским правом, программных продуктов, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

Факт незаконного использования без согласия правообладателя (ЗАО «1С Акционерное общество») программного продукта - «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» ответчиком Федорову А.С. подтверждается материалами уголовного дела Номер обезличен по обвинению Федорову А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в том числе заключением эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Номер обезличен.1 от Дата обезличенаг., согласно которому на жестком магнитном диске от компьютера, изъятого с места работы Федорову А.С., имеются инсталлированные программные продукты ЗАО «1С Акционерное общество»: «1С:Предприятие 7.7 SQL-версия, релиз 7.70.027» и «1С:Предприятие 8.1, релиз Дата обезличена.37», программы работоспособны без установленного ключа аппаратной защиты и без подключения к сети, что не соответствует лицензионному экземпляру данного программного обеспечения.

Производство по уголовному делу было прекращено постановлением от Дата обезличенаг. на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом из представленных доказательств установлено, что ответчик Федорову А.С., не имея разрешения правообладателя - ЗАО «1С Акционерное общество» на использование программных продуктов для ЭВМ, осуществил установку указанных программ, хранение, использование и продажу, что является нарушением исключительных авторских прав истца. Договор на использование программного обеспечения между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом избран способ защиты нарушенного авторского права в виде взыскания компенсации, предусмотренной последним абзацем ч.2 ст.1301 Гражданского кодекса РФ - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание сведения о стоимости программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», представленной региональным дистрибьютором ООО «1С-Форус», согласно справки которого от Дата обезличенаг. стоимость данного программного продукта составляет 146 000 руб., а также подтверждается прайс-листом фирмы ЗАО «1С», открытым для свободного доступа в сети Интернет, согласно которому стоимость программы (рекомендованная цена) составляет 146 000 руб. и установлена с Дата обезличенаг., то есть действовала на момент совершения правонарушения.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что двухкртаный размер программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» составляет 292 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (ч.3 ст.1252 ГК РФ).

Доказательства отсутствия вины в совершенном правонарушении (п.2 ч.2 ст.146 УК РФ.

Поскольку истец при предъявлении исковых требований, связанных с возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением, в силу ч.4 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «1С Акционерное общество» удовлетворить.

Взыскать с Федорову А.С. в пользу ЗАО «1С Акционерное общество» компенсацию за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ в размере 292000 рублей.

Отказать ЗАО «1С Акционерное общество» в удовлетворении исковых требований об обязании Федорову А.С. опубликовать решение суда в газете «СМ номер один».

Взыскать с Федорову А.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6120 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Б. Казанцева