Именем Российской Федерации

«05» августа 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бутаковым А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бутаковым А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» и Бутаковым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ Номер обезличен, срок действия договора - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) для управления автомашиной ГАЗ-31029, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена года в 20.50 час. в ... на ... произошло ДТП с участием ГАЗ-31029, г/н Номер обезличен, принадлежащий Бутаковым А.В. под собственным управлением и Тойота Номер обезличен, принадлежащей Большевых В.Е. под управлением Большевых А.В.. По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска установлено, что оно произошло по вине Бутаковым А.В., что подтверждается справкой о ДТП Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. Кроме того, как следует из справки о ДТП Номер обезличен от Дата обезличена г. в момент совершения ДТП Бутаковым А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вследствие наступления страхового случая, Большевых В.Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно расчета эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта, Тойота Номер обезличен, составила 179 962 рублей, что превысило стоимость данного транспортного средства. С учетом того, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, потерпевшему в качестве страхового возмещения исходя из стоимости данного транспортного средства на момент ДТП за минусом годных остатков было выплачено 85 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Бутаковым А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 85 000 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 750 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Чайкин А.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бутаковым А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал Номер обезличен в отношении Бутаковым А.В. от Дата обезличена г, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как достоверно установлено судом из материалов дела, Дата обезличена года в 20.50 час. в ... на ... произошло ДТП с участием ГАЗ-31029, г/н Номер обезличен, принадлежащей Бутаковым А.В. под собственным управлением и Тойота Номер обезличен, принадлежащий Большевых В.Е. под управлением Большевых А.В..

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом Номер обезличен по факту ДТП, по которому Дата обезличена года принято постановление Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Бутаковым А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.3 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Доказательств обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состав гражданского правонарушения, необходимый для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности - в том числе противоправность его поведения и вина ответчика Бутаковым А.В. в произошедшем ДТП установлена из указанного административного материала, документы, опровергающие вину ответчика, в суд не представлены.

В результате данного ДТП причинен имущественный вред транспортному средству, участвовавшему в ДТП - автомашине Тойота ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежащей Большакову В.Е., что подтверждается следующими доказательствами: экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежащей Большакову В.Е. составила 179 962 руб., размер годных остатков 65 000 рублей.

Согласно акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма размера ущерба, подлежащая выплате Большевых В.Е. составляет 85 000 рублей.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из представленного истцом договора, между Филиалом ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и Бутаковым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому застрахованы имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства - автомашины ГАЗ 31029, г/н Номер обезличен, принадлежащей Бутаковым А.В., на территории РФ.

Истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения Большевых В.Е. в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска о назначении административного наказания от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Бутаковым А.В. последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотернного ч.1 ст.12.8. КоАПП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 мес. Указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, из указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ответчика Бутаковым А.В. в момент совершения ДТП Дата обезличена г. в состоянии опьянения установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу об административном правонарушении и потому в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщику принадлежит право предъявить регрессное требование Бутаковым А.В., в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Бутаковым А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 85 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 750 рублей, всего - 87 750 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казанцева Т.Б.