28 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Орловой Л. В. при секретаре Захаренко В.В., с участием представителя истца Ушкевич Н.Г., представителей ответчика Болеско Е.А., действующего на основании приказа, Древель Ю.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Общероссийской общественной организации «РАО» Дальневосточный филиал к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО» о взыскании авторского вознаграждения, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «РАО» (Далее -РАО) обратилась в суд с иском к ООО «ООО», указав в обоснование иска следующее. В соответствии с п. 5 ст. 98 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» авторское вознаграждение в размере 289 699 рублей и перечислить его на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО» ... ... для дальнейшей выплаты авторам; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» сумму уплаченной государственной пошлины и перечислить ее на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО» (РАО). .... В дальнейшем в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ООО «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» вознаграждение авторов музыки к кинофильмам, демонстрировавшимся в кинотеатрах «Чайка» г.Иркутска и «Юность» г.Шелехов в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 587 846 рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель истца Ушкевич Н.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., вновь в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «ООО» авторское вознаграждение в размере 293 923 руб.50 коп., исходя из расчета 1,5 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов ха публичное исполнение произведений (кинофильмов). Представители ответчика - ООО «ООО» - Болеско Е.А., действующий на основании Приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Древель Ю.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «ООО» авторского вознаграждения в размере 293 923 руб.50 коп., судебных расходов в размере 9078 рублей 47 копеек признали в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителей ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Представителям истца судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Суд, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, принимает уточнение исковых требований, признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ООО «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» авторского вознаграждения в размере 293 923 руб.50 коп. подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком ООО «ООО» в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9078 рублей 47 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общероссийской общественной организации «РАО» Дальневосточный филиал удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» авторское вознаграждение авторов музыки к кинофильмам, демонстрировавшихся в кинотеатрах «Чайка» (...), «Юность» (г.... ...,1) в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 293 923 руб.50 коп. для дальнейшей выплаты авторам и перечислить его на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО», .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9078 рублей 47 копеек и перечислить их на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО» (РАО). ... в ОАО «Номос-Региобанк», .... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Председательствующий судья: