ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 мая 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Вознесенской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/10 по иску Банка «Банк» (ОАО) к Нохрину М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк «Банк» (ОАО) обратился с иском к Нохрину М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 128428, 13 руб., из которых 114 264,63 руб. - просроченная сумма основного долга, 5 149,66 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 9 013 руб. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. между банком и Нохрину М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 375 577 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата обезличена года Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом Дата обезличена г. был заключен договор залога приобретаемого имущества. Факт предоставления кредита подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена г. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в сумме 128428, 13 руб., из которых 114 264,63 руб. - просроченная сумма основного долга, 5 149,66 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 9 013 руб. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки: TOYOTA ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере 128 428, 13 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 768, 56 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Нохрину М.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком «Банк» и Нохрину М.В. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 375 577 руб., сроком погашения Дата обезличена г. под 17% годовых исключительно на покупку автомобиля TOYOTA ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п. 1.2, п. 1.6.). Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссий за ведение ссудного счета, включающие в себя также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком. (п. 4.2.) Платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в банке текущий счет заемщика в валюте кредита денежных средств в размере и сроки, указанные в графике (п. 4.2.1.).

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленных истцом копий платежных поручений от Дата обезличена г., сумма кредита в размере 375577, 00 руб. согласно условий кредитного договора, со счета Нохрину М.В. Номер обезличен перечислена по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 323 200, 00 руб. на расчетный счет ИП Белинский Г.С., по договору страхования жизни; по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 2 817, 64 руб., для перечисления на расчетный счет ОАО «ОАО», как компенсация страховой премии по страхованию наземного транспорта по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 44 197, 60 рублей, по договору ОСАГО; по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 3 861, 00 руб., по договору страхования ГО владельцев автотранспортных средств; по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 1500, 00 руб., для перечисления на расчетный счет ОАО «ОАО».

Таким образом, истцом согласно условий договора кредит был предоставлен, и соответственно истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Истец в иске указал, что заемщиком нарушены обязательства, установленные кредитным договором по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и уплате комиссии.

По состоянию на Дата обезличена года ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы кредита в размере 114264,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности заемщика.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма неуплаченных процентов составляет 5149,66 руб.

Сумма неуплаченной комиссии составляет 9013, 84 руб. Взимание комиссии установлено условиями договора (п. 3.2).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, а также суммы комиссии, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 114264,63 руб., невозвращенного на дату возврата кредита, установленную договором, суммы долга по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 5149,66 руб., суммы комиссии в размере 9013, 84 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено также залогом имущества, условия которого определены в договоре залога Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между истцом, как залогодержателем, и ответчиком, как залогодателем, из которого следует, что в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного сторонами, залогодатель обязуется передать в залог приобретаемый им в собственность автомобиль - TOYOTA ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Стороны оценивают предмет залога в сумму 404 000 рублей. В силу указанного договора, залогом обеспечены все требования залогодержателя к залогодателю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализации. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает (п. 4.1. договора).

Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно т. 337 ГК РФ, ели иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены ст.348 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой, в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №306-ФЗ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

Между тем, из ответа на запрос суда МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области следует, что автомашина, являющаяся предметом залога, снята с учета ответчиком Нохрину М.В. Дата обезличена г., с Дата обезличена года по Дата обезличена года собственником вышеуказанной машины являлся Перепечай В.А. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину TOYOTA ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, собственником которой Нохрину М.В. на момент рассмотрения дела не является, следует отказать, что не препятствует истцу, являющемуся залогодержателем, защитить свои права на основании п.1 ст.253 ГК РФ посредством предъявления иска к новому собственнику имущества.

Расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 768,56 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Банк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Нохрину М.В. в пользу Банка «Банк» (ОАО) денежные средства в сумме 128 428 руб. 13 коп., из которых 114 264 рубля 63 коп. - сумма долга по кредиту, 5 149 рублей 66 коп. - сумма долга по процентам, начисленным за пользование кредитом, 9 013 рублей 84 коп. - сумма комиссии, а также взыскать с ответчика 3 768 рублей 56 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Б. Казанцева