ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Вознесенской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/10 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Богословской Е.И. к Полканову А.В., УФМС РФ по Иркутской области в Свердловском округе г. Иркутска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: На основании изложенного прокурор Свердловского района в интересах Богословской Е.И. просит суд признать Полканову А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...85. Обязать УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска снять с регистрационного учета по адресу: ..., .... В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Валеева Ю.Р., исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Полканову А.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Третье лицо Левыкина И.С. требования истца поддержала, просила об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что Полканову А.В. был зарегистрирован по его просьбе в квартире в связи с необходимостью трудоустройства, так как была продана квартира, где он проживал ранее. Однако в квартиру он никогда не вселялся и вещи свои не завозил, в расходах на коммунальные платежи участия не принимает, ремонт не осуществляет. Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Из представленного договора передачи жилых помещений в собственность граждан от Дата обезличена г. усматривается, что Богословской Е.И. была предоставлена в личную собственность квартира, расположенная по адресу: ..., .... Согласно копии договора дарения от Дата обезличена года, а также копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., ... является Левыкина И.С.. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно справки и копии поквартирной карточки выданных МУП «СРЦ» г. Иркутска от Дата обезличена г. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., на регистрационном учете состоят: Богословской Е.И., Левыкина А.С., Левыкина И.С., Полканову А.В. - с Дата обезличенаг. Из справки Прокуратуры Свердловского района г. Иркутска от 30.03 2010 года, усматривается, что из материалов уголовного дела по обвинению Полканову А.В., которое Дата обезличена года было направлено на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска видно, что Полканову А.В. зарегистрирован по адресу: ..., ..., а проживает фактически по адресу ..., .... Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, суду пояснила, что Богословской Е.И. знает давно, проживает с ней по соседству. В спорной квартире кроме Богословской Е.И., проживает внучка Богословской Е.И.. Внука Богословской Е.И. свидетель видела несколько раз, когда он приходил к бабушке в гости, ключа от квартиры у него не было. Он никогда не проживал в спорной квартире, вещей его в квартире не было. За квартиру оплачивала только Богословской Е.И., в том числе и за внучку. Суд, выслушав свидетеля, не находит оснований сомневаться в достоверности ее показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает и считает, что ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в судебном заседании, Полканову А.В. не проживал в спорном жилом помещении совместно с собственником, а значит не является в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника Богословской Е.И. и Левыкиной И.С., основание для возникновения права пользования квартирой и регистрации по месту жительства у него отсутствовало, каких-либо иных сделок в отношении данного жилого помещения его собственники Богословской Е.И. и Левыкина И.С. с Полканову А.В. не заключали. Личных вещей ответчика в спорном помещении не находится, попыток вселения им не предпринималось, оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносит, в качестве члена семьи собственников в спорное жилое помещение никогда не вселялся. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют, право пользования он не приобрел, его регистрация в квартире нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением. Ответчиком также не представлено доказательств того, что у него отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что Полканову А.В. настоящим решением суда признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд в качестве правового последствия находит подлежащим удовлетворению исковое требование о возложении на УФМС России по Иркутской области в Свердловском округе г. Иркутска обязанности по снятию Полканову А.В. с регистрационного учета по адресу: ..., .... С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Богословской Е.И. удовлетворить. Признать Полканову А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., .... Обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета Полканову А.В. по адресу: ..., .... Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Казанцева Т.Б.