ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Вознесенской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1386/10 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шеклановой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Шеклановой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Шеклановой Н.А. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок по Дата обезличена г., а ответчик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий с 9 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями кредитного договора. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору установлен Дата обезличена г. Расчет суммы подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производиться на основании формулы, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 9 494, 25 рублей. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно. Размер ежемесячного платежа по комиссии составлял 370 рублей. Согласно п. п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате проуцентов, а также комиссии заемщик уплачивает банку 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Номер обезличен открытый заемщику в банке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме Дата обезличена г. заемщику был предоставлен кредит в размере 370 000рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично. Начиная с Дата обезличена г. какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Дата обезличена г. истцом направлено ответчику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. включительно не погашена и составляет 826 994, 07 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шеклановой Н.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена года включительно в размере 826 994, 07 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредитному договору - 318 312,72 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 218 249,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 92 139, 89 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 172 242, 31 рубля, комиссии за сопровождение кредита - 8 851, 67 рубль, пени за просрочку уплаты комиссии - 15 197, 49 рублей, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Григорьева Н.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования поддержала, повторив в обоснование требований доводы искового заявления, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шеклановой Н.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (копии) Номер обезличен от Дата обезличена г., подписанного его сторонами, следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО), являющийся кредитором, обязуется предоставить Шеклановой Н.А., являющейся заемщиком, в размере и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 370 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить установленные иные платежи на условиях кредитного договора. При этом срок возврата кредита договором был предусмотрен Дата обезличена г. (п.1.1. договора), размер процентов за пользование кредитом был согласован в размере 18 % годовых.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 370 000 руб. на лицевой счет Шеклановой Н.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен, а также выпиской по лицевому счету Номер обезличен.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита был определен п.1.1. договора, в соответствии с которым дата возврата кредита - Дата обезличенаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок досрочного возврата кредита определен п.4.2. кредитного договора

Дата обезличена г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, копия которого представлена истцом, было направлено ответчику Шеклановой Н.А.

Как видно из представленных представителем истца выписок с текущего (лицевого) счета Шеклановой Н.А., а также из выписок со ссудного счета, счета просроченной ссудной задолженности, счетов по учету процентов и просроченных процентов, ведущихся банком для учета выданного Шеклановой Н.А. кредита, с ноября 2006 г. Шеклановой Н.А. неоднократно допускались просрочки уплаты кредита и процентов по нему, а с января 2008 года платежи были прекращены. В настоящее время долг по кредитному договору, как следует из расчета истца, составляет по сумме основного долга - 318 312,72 рублей, проценты за пользование кредитом - 92 139, 89 рублей, комиссии за сопровождение кредита - 8 851, 67 рубль, что подтверждается представленными выписками по внебалансовым лицевым счетам.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ и кредитным договором основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен п. 2.3 кредитного договора, согласно условий которого заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, представленных выписок по счетам неуплаченных процентов, учитываемых на внебалансовых лицевых счетах, сумма неуплаченных процентов составляет 92 139, 89 рублей.

Сумма неуплаченной комиссии составляет 8 851, 67 рублей. Взимание комиссии и ее размер установлено условиями договора в п. 2.7.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, а также суммы комиссии, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 318 312,72 рублей, невозвращенного на дату возврата кредита, установленную договором, суммы долга по процентам, начисленным за пользование кредитом за период до Дата обезличенаг. в размере 92 139, 89 рубль, суммы комиссии в размере 8 851, 67 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 2.6 кредитного договора от Дата обезличена г. предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Размер неустойки подтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, и составляет: за просрочку уплаты основного долга -218 249,99 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 172 242, 31 рубля, за просрочку уплаты комиссии - 15 197, 49 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, однако, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, которой предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу что неустойка в размере: за просрочку уплаты основного долга -218 249,99 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 172 242, 31 рубля, за просрочку уплаты комиссии - 15 197, 49 рублей, исчисленная из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного к уплате кредита (что соответствует 182,5% годовых), превышающая ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, более чем в 20 раз, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и подлежит уменьшению за просрочку уплаты основного долга до 100 000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 50 000 рублей, за просрочку уплаты комиссии до 5 000 рублей.

Расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 943, 04 рубля согласно ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Шеклановой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 574 304 рубля 28 коп., в том числе сумму кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 318 312 рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом за период до Дата обезличенаг. в размере 92 139 рублей 89 коп., комиссию в размере 8851 рубль 67 коп., пени за период до Дата обезличена г. в размере: за просрочку уплаты основного долга - 100 000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 50 000 рублей, за просрочку уплаты комиссии - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8 943 рубля 04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Б. Казанцева