РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Вознесенской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/10 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мушникову И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Мушникову И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Мушникову И.Г. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 000 рублей на срок по Дата обезличена г., а ответчик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий с 28 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями кредитного договора. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору установленДата обезличена г. Расчет суммы подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 12 316, 86 рублей. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно. Согласно п. п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссии заемщик уплачивает банку 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Номер обезличен открытый заемщику в банке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: Дата обезличена г. заемщику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично, частично уплачены плановые проценты в сумме 43016, 56 рублей, пени в сумме 825, 72 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 652,31 рублей, комиссия за сопровождение кредита в сумме 3 083, 43 рублей, пинии за просрочку комиссии в сумме 53, 18 рублей, основанной долг в сумме 25 905, 82 рублей. Начиная с Дата обезличена г. какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Дата обезличена г. истцом направлено ответчику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. включительно не погашена и составляет 1 807 414,98 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мушникову И.Г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена года включительно в размере 1 807 414,98 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредитному договору -531 203,85 рублей, проценты за пользование кредитом -185 245,84 руб., пени за просрочку уплаты основного долга -587 088,17 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 465 926,04 рублей, комиссии за сопровождение кредита -18561,1 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита - 40 862,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Григорьева Н.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования уточнила, пояснив, что в просительной части иска при расшифровке подлежащей взысканию суммы указаны неверные данные, пояснив также, что в результате уточнения итоговая сумма не изменяется и составляет 1 807,98 руб., включая в том числе ссудную задолженность по кредитному договору - 454 094, 18 рублей, проценты за пользование кредитом - 179 596, 17 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 593 124,03 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 521 613, 35 рублей, комиссии за сопровождение кредита - 16 596, 57 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита - 42 390, 68 руб., расходы по уплате госпошлины. В остальном доводы иска поддержала, повторив в обоснование требований доводы искового заявления, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мушникову И.Г. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признал в части взыскания суммы кредита в размере 454 094, 18 рублей, процентов за пользования кредитом в размере 521 613, 35 рублей, комиссии за сопровождения кредита в размере 16 596, 57 рублей, о чём представил суду письменное заявление. Просил снизить размер штрафных санкций по договору.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании из показаний лиц, участвующих в деле, из представленных суду документов, а именно копии кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., копии мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. копий выписок по лицевым счетам, следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Мушникову И.Г. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 480 000 рублей на срок по Дата обезличена г., а ответчик своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 650 286, 92 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 2.6 кредитного договора от Дата обезличена г. предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Размер неустойки подтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, и составляет: за просрочку уплаты основного долга - 593 124,03 рубля, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 521 613,35 рублей, за просрочку уплаты комиссии - 42 390,68 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, однако, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, которой предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу что неустойка в размере: за просрочку уплаты основного долга - 593 124,03 рубля, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 521 613,35 рублей, за просрочку уплаты комиссии - 42 390,68 руб., исчисленная из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного к уплате кредита (что соответствует 182,5% годовых), превышающая ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, более чем в 20 раз, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и с учетом того, что негативные последствия неисполнения обязательств в значительной мере устраняются в результате уплаты договорных процентов, подлежит уменьшению в целом до 250 000 рублей.

Расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 202, 87 рубля согласно ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Мушникову И.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 900 286 рублей 92 коп., в том числе сумму кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 454 094 рубля 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 179 596 рублей 17 коп., комиссию в размере 16 596 рублей 57 коп., пени в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 12 202 рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: Т.Б. Казанцева