о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2010 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Быковой Н.А.,

при секретаре Татариновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/10 по иску Клеофастовым Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Клеофастовым Н.Н. с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предъявив все документы, подтверждающие трудовой стаж в особых условиях труда. Решением Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчиком ему было отказано в назначении пенсии на том основании, что записи в трудовой книжке сделаны не верно: в одних случаях - «каменщик-монтажник», «каменщик-монтажник стальных и железобетонных конструкций», в других - не указан факт работы в специализированных бригадах, звеньях «каменщиков». При этом ответчиком при вынесении решения недостаточно полно исследованы представленные истцом документы. Так, необоснованно не включена в стаж работа в качестве каменщика в СУ-3 треста «Иркутскжилстрой» в периоды: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., всего 5 лет 1 месяц 18 дней. Истцом были представлены ответчику справки, выписки из журнала выполненных работ о работе каменщиков в составе бригад каменщиков на строительстве новых зданий и сооружений со ссылкой на Список Номер обезличен. Ответчиком эти справки при исчислении стажа не приняты во внимание, не учтено и то, что третье лицо - ЗАО «Иркутскжилстрой» является специализированным предприятием по строительству новых зданий и сооружений.

В связи с чем просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Клеофастовым Н.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады СУ-3 треста «Иркутскжилстрой». Обязать Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска назначить Клеофастовым Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - Дата обезличена г.

В судебном заседании истец Клеофастовым Н.Н. поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска Лотц Г.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Клеофастовым Н.Н. исполнилось 56 лет, а Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работах, которого требуется 10 лет, при наличии у истца такового 5 лет 8 месяцев 22 дня. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности в частности: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (5 лет 1 месяц 10 дней) в качестве каменщика СУ-3 треста «Иркутскжилстрой», постоянно работающего в бригаде каменщиков. Документы, подтверждающие занятость Клеофастовым Н.Н. в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков, не представлены.

Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация» Списка Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен, к соответствующим видам профессий отнесены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, указанными Списками предусмотрена должность - каменщик, а также указаны условия работы, которые и подлежат подтверждению, а именно постоянная занятость в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из трудовой книжки истца следует, что с Дата обезличена г. он принят учеником каменщика СУ-3 треста «Иркутскжилстрой», с Дата обезличена г. ему присвоен второй разряд каменщика, с Дата обезличена г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с Дата обезличена г. вновь принят в СУ-3 треста «Иркутскжилстрой» каменщиком второго разряда, с Дата обезличена г. присвоен четвертый разряд каменщика, с Дата обезличена г. присвоен пятый разряд каменщика, с Дата обезличена г. уволен по собственному желанию.

Следовательно, должность, указанная в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца, за спорные периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прямо предусмотрена названными Списками. Вместе с тем, подлежат подтверждению условия работы истца, именно в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Довод представителей ответчика, изложенный в оспариваемом решении от Дата обезличена г. Номер обезличен, о том, что Клеофастовым Н.Н. не представлены документы, подтверждающие его занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков, опровергается материалами отказного пенсионного дела Клеофастовым Н.Н. Так усматривается, что при подаче им заявления о назначении пенсии были представлены справки ЗАО «Иркутскжилстрой» от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. б/н, которыми подтверждается, что Клеофастовым Н.Н. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал полный рабочий день каменщиком, специализированного звена каменщиков комплексной бригады на строительстве зданий и сооружений в СУ-3 треста «Иркутскжилстрой». Исполнение данных обязанностей и название профессии соответствует ЕТКС работ и профессий рабочих, раздел: Строительные, монтажные работы. В соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП - Ш - 1 - 76) в ЗАО «Иркутскжилстрой» (трест «Иркутскжилстрой»), с 1959 гола создаются на строительно-монтажных работах комплексные бригады, состоящие из специализированных звеньев, в том числе каменщиков, для выполнения нескольких видов взаимосвязанных работ и получения готовой продукции.

Также в подтверждение факта осуществления Клеофастовым Н.Н. трудовой деятельности в должности каменщика, постоянно работающего в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в СУ-3 треста «Иркутскжилстрой», судом по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО4,, которые суду пояснили, что работали в указанный период с истцом в СУ-3 треста «Иркутскжилстрой» вместе с Клеофастовым Н.Н. в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в должностях каменщиков, специализированное звено каменщиков состояло примерно из 12 каменщиков, занимались строительством жилых домов, и зданий инфраструктуры.

Суд, выслушав показания указанных свидетелей, полагает, что основания не доверять полученным показаниям отсутствуют, поскольку какой-либо личной заинтересованности свидетелей по делу не установлено, а полученные пояснения подтверждаются также трудовыми книжками свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд полагает, что периоды осуществления Клеофастовым Н.Н. трудовой деятельности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в СУ-3 треста «Иркутскжилстрой» в должности каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады, как прямо предусмотренной Списком Номер обезличен производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен, подлежат зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда, учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Что является основаниям для признания незаконным решения УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Клеофастовым Н.Н. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда - более 10 лет и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 56 лет, с даты подачи заявления в ПФР, то есть с Дата обезличена г.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена г., у ответчика, с учетом наличия у истца 56-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена г.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клеофастовым Н.Н. удовлетворить.

Признать за Клеофастовым Н.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года.

Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Клеофастовым Н.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады СУ-3 треста «Иркутскжилстрой».

Обязать Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска назначить Клеофастовым Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличена года.

Судья: Н.А. Быкова

...

...

...

...

...

...