РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев гражданское дело № 2-2430/10 по иску Мацай Д.В. к Мацай О.В., ФИО1, Мацай М.Ю. о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Мацай Д.В. с иском к Мацай О.В., ФИО1, Мацай М.Ю. о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора приватизации от Дата обезличена года двухкомнатная квартира общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., находящаяся на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ..., ... была передана в собственность истцу, матери истца - Мацай И.И., сестре - Мацай О.В., брату - ФИО1, по 1\4 доли каждому. Мацай М.Ю. отказался от участия в приватизации квартиры. Дата обезличена г. Мацай И.И. умерла до регистрации договора и перехода права собственности в УФРС. После смерти Мацай И.И. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли указанной квартиры. В течение 6 месяцев после смерти матери отдел опеки от имени истца вступил в управление квартирой, осуществлял контроль.

На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Мацай И.И., умершей Дата обезличена года, 1\4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., находящуюся на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ..., ..., установить факт принятия Мацай Д.В. наследства в виде 1/16 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, признать за Мацай Д.В. в порядке наследования право на 1\16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., находящуюся на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ..., ..., а также признать за Мацай Д.В. право собственности на 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Мацай Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик Мацай О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель несовершеннолетнего ФИО1 - попечитель Крицкая Кунц Е.И., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представили суду письменное заявление.

Мацай М.Ю., извещенный о слушании дела по месту отбытия наказания, в судебное заседание представителя не направил, свой отзыв на иск в суд не представил, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как видно из представленного в суд свидетельства о смерти II-СТ Номер обезличен от Дата обезличена г., Мацай И.И. умерла Дата обезличенаг.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении I-СТ Номер обезличен усматривается, что Мацай Д.В. Владимирович является сыном Мацай И.И..

Таким образом, из указанных доказательств усматривается, что Мацай Д.В. является наследником первой очереди Мацай И.И.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от Дата обезличенаг. по гражданскому делу Номер обезличен с участием тех лиц, участвующих в деле, удовлетворены исковые требования ОГУ СО «Иркутский детский дом-интернат для умственно отсталых детей Номер обезличен» о включении в наследственную массу после смерти Мацай И.И. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ....

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного наличие оснований для включения в наследственную массу после смерти Мацай И.И. спорного имущества является фактом, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу и не требует доказывания, в связи с чем суд находит исковые требования Мацай Д.В. о включении в наследственную массу 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обосновывая требование о принятии наследства, истец ссылался на фактическое вступление ими во владение наследственным имуществом, поддержание его состояния и несении бремени содержания имущества.

Из представленных в обоснование требования копии Распоряжения Комитета по управлению Свердловским округом г. Иркутска Администрации г. Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена г., копии ответа на запрос Комитета по управлению Свердловским округом Администрации г. Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором указано, что жилая площадь по адресу: ... сохраняется за Мацай Д.В., квартира не продана, не заложена, не обременена, в квартире проживает брат Димы - Мацай М.Ю., квартира находится в удовлетворительном санитарном состоянии, частично в квартире произведен ремонт, следует, что истцом в лице его опекуна были предприняты необходимые меры к сохранению наследственного имущества, к его содержанию после смерти наследодателя, т.е. были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Таким образом, из представленных доказательств суд приходит к выводу, что Мацай Д.В. в силу ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти Мацай И.И. в виде 1/16 доли (1/4 от принадлежавшей наследодателю доли) в праве собственности на жилое помещение по адресу ....

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Мацай Д.В. приобрел право собственности на наследственное имущество в виде 1\16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Мацай Д.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Мацай И.И., умершей Дата обезличена года, 1\4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., находящуюся на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ....

Установить факт принятия Мацай Д.В. наследства в виде 1/16 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., находящуюся на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ....

Признать за Мацай Д.В. право собственности на 1\16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., находящуюся на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: Т.Б. Казанцева