РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/10 по иску ООО «Онсет» к ООО «Ди-трейд», Цой Д.Д. о взыскании долга по договору аренды самоходной техники,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Онсет» с иском к ООО «Ди-трейд», Цой Д.Д. о взыскании долга по договору аренды самоходной техники.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что Дата обезличена года между ООО «Онсет» (арендодатель) и ООО «Ди-Трейд» (арендатор) заключен договор Номер обезличен аренды самоходной строительной техники. Согласно условиям пунктов 1.1 и 1.2 данного договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование самоходную строительную технику с экипажем, характеристики которой, а также срок аренды каждой единицы техники и места их применения (проведения работ) определяются в Дополнительных соглашениях к договору аренды. В соответствии с и. 5.2. договора аренды размер и порядок исчисления арендной платы определяются в Дополнительных соглашениях, подписываемых сторонами в соответствии с п. 1.2. договора. По Дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года стороны согласовали передачу в аренду т/с КАМАЗ 4310 для проведения работ в г. Ленске с оплатой аренды из расчета 900 рублей за один час работы (с НДС). Данное транспортное средство передано арендатору по Акту приема передачи Номер обезличенI самоходной строительной техники от Дата обезличена года. По Дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года стороны согласовали передачу в аренду т/с УРАЛ 5557 (автокран) для проведения работ в г. Ленске с оплатой аренды из расчета 1 350 рублей за один час работы (с НДС). Данное транспортное средство передано арендатору по Акту приема передачи N 2 самоходной строительной техники от Дата обезличена года. В соответствии с актами сдачи-приемки услуг по договору Номер обезличен аренды самоходной строительной техники от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, за период аренды вышеназванной техники с Дата обезличена года по Дата обезличена года, арендатор обязан уплатить арендодателю 1 131 526, 36 рублей. При этом, в силу условий пунктов 4 Дополнительных соглашений Номер обезличен и Номер обезличен арендная плата за использование каждого транспортного средства должна вноситься не позднее. 5-ти дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта сдачи приемки услуг за очередной месяц. Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена года ООО «Ди-Трейд» имело перед истцом задолженность по арендным платежам в сумме 1 041 526, 36 рублей. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик уплатил истцу 50 000 рублей, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. - 50 000 рублей, платежным поручением Номер обезличен от 26. 03. 2010 г. - 15 000 рублей. В остальной части задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 926 526, 36 рублей. Обязательства арендатора по внесению арендной платы по договору Номер обезличен аренды самоходной строительной техники от Дата обезличена года обеспечены личным солидарным поручительством руководителя организации арендатора Цой Д.Д. (договор поручительства от Дата обезличена года).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Ди-трейд» и Цой Д.Д. в пользу ООО «Онсет» задолженность по договору Номер обезличен аренды самоходной строительной техники от Дата обезличена г., в сумме 926 562, 36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Музыковский С.Д., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ди-трейд» - генеральный директор общества Цой Д.Д., полномочия которого судом проверены и пдтверждаются представленной выпиской из ЕГРЮЛ, уставом Общества, решением учредителя, исковые требования ООО «Онсет» признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.

Ответчик Цой Д.Д. исковые требования ООО «Онсет» признал в полном объёме, о чём также представил суду письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ООО «ДиЛ» судом проверены, кроме того в судебном заседании из показаний лиц, участвующих в деле, из представленных суду документов, а именно копии договора аренды строительной техники Номер обезличен от Дата обезличена г., копии дополнительного соглашения Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г., копии дополнительного соглашения Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г., копии акта приема-передачи Номер обезличен самоходной строительной техники от Дата обезличена г., копии акта приема-передачи Номер обезличен самоходной строительной техники от Дата обезличена г., копи договора поручительства от Дата обезличена г., копии акта сдачи-приемки услуг по договору аренды строительной техники Номер обезличен от Дата обезличена г. оказанных в апреле 2009 г., копии акта Номер обезличен от Дата обезличена г., копии акта сдачи-приемки услуг по договору аренды строительной техники Номер обезличен от Дата обезличена г. оказанных в мае 2009 г., копии акта Номер обезличен от Дата обезличена г., копии акта сдачи-приемки услуг по договору аренды строительной техники Номер обезличен от Дата обезличена г. оказанных в апреле 2009 г., копии акта Номер обезличен от Дата обезличена г., копии акта сдачи-приемки услуг по договору аренды строительной техники Номер обезличен от Дата обезличена г. оказанных в июне 2009 г., копии акта Номер обезличен от Дата обезличена г., копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена г. между и ООО «Ди-трейд» по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., судом достоверно установлено, что между ООО «Онсет» (арендодатель) и ООО «Ди-Трейд» (арендатор) заключен договор Номер обезличен аренды самоходной строительной техники, по которому ООО «Онсет» предоставил ООО «Ди-Трейд» за плату во временное владение и пользование самоходную строительную технику (КАМАЗ 4310 и УРАЛ 5557(автокран)) с экипажем, ООО «Ди-трейд» обязан был уплатить по указанному договору 1131 526,36 рублей, ответчик погасил указанную задолженность частично в размере 115 000 рублей, в остальной части задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 926 526, 36 руб., при этом обязательства ООО «Ди-трейд» были обеспечены личным поручительством руководителя организации - Цой Д.Д..

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Онсет» подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Онсет» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ди-трейд», Цой Д.Д. в пользу ООО «Онсет» сумму долга по договору аренды самоходной строительной техники в размере 926 562 рублей 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья: Казанцева Т.Б.