РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2010 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре Золотухиной Н. В.,

с участием истца Кузнецовой С. А.,

ответчика Шишкиной Н.Ф., представителя ответчика Писанко О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/10

по иску Кузнецовой С.А. к Шишкиной Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Кузнецовой С.А. с иском к Шишкиной Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ней и ответчиком Шишкиной Н.Ф. был заключен договор займа на сумму 190 000 рублей на срок до Дата обезличена года с выплатой процентов на сумму займа в размере 6080 рублей, что подтверждается распиской. В срок ответчик денежные средства истцу не вернула, мотивируя тем, что она деньги занимала в долг для того, чтобы положить их на свое имя в своих интересах под проценты в ООО «Иркутский фондовый центр» на сумму 1 790 000 рублей, а сторона по указанному договору свои обязательства перед ней не выполнила, и она, в свою очередь, не желает выполнять долговые обязательства перед истцом, так как в расписке, при получении займа от истца, она указала, что в случае невыплаты ей денег ООО «Иркутский фондовый центр» она ответственности нести не будет.

Истец указывает, что в соответствии с положениями ст. 403 ГК РФ ссылки ответчика Шишкиной Н.Ф. на действия третьих лиц на которых, по условиям содержащимся в расписке, возложено исполнение обязательств, безосновательна.

Истец со ссылкой на ч. 1 ст. 810, ст. ст. 811, 395 ГК РФ полагает, что Шишкиной Н.Ф. не законно пользуется денежными средствами истца вследствие неправомерного удержания, уклонения их от возврата 684 дня в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В связи с чем, просит взыскать с Шишкиной Н.Ф. сумму долга в размере 190 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 6 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 262,07 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 963,47 рублей.

В ходе судебного разбирательства Кузнецовой С.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила свои исковые требования, в которых просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Кузнецовой С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шишкиной Н.Ф., ее представитель Писанко О.В., действующий на основании нотариальной доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании исковые требования Кузнецовой С.А. не признали, суду пояснили, что Шишкиной Н.Ф. приняла денежные средства от Кузнецовой С.А. в размере 190 000 рублей для вложения их на открытый ею расчетный счет для получения процентной прибыли. Кроме того, в расписке указано, что в случае форс - мажорных обстоятельств Шишкиной Н.Ф. ответственности не несет, поскольку прибыль от вложения денег должна была получить Кузнецовой С.А., и Шишкиной Н.Ф. ни какой прибыли, от вложенных денег Кузнецовой С.А. не получила бы. В связи с чем, Кузнецовой С.А. по своей инициативе, вложила свои средства в фондовый дом, но на расчетный счет Шишкиной Н.Ф.

Суд, выслушав истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка от Дата обезличена года, согласно которой Шишкиной Н.Ф. взяла у Кузнецовой С.А. 190 000 рублей и вложила их на счет по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в «Иркутский фондовый центр» под процентную ставку 3,2 % с учетом НДС до Дата обезличена года. Проценты составляют 6 080 рублей. Кроме того в расписке Шишкиной Н.Ф. указала, что в случае форс-мажорного состояния (в случае невыплаты фондовым центром этих денег) ответственности нести не будет л.д. 7).

Анализ указанной расписки от Дата обезличена г. свидетельствует о том, что Шишкиной Н.Ф., получив от Кузнецовой С.А. денежные средства в сумме 190 000 рублей, обязалась их вернуть в определенной сумме и в определенный срок - Дата обезличена года с уплатой процентов по договору.

В соответствии со ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик факт вложения денег Кузнецовой С.А. в размере 190 000 рублей на свой счет не оспорила, вместе с тем, возражая против факта заключения договора займа на указанную сумму, представила суду другую расписку от Дата обезличена года, из которой видно, что Кузнецовой С.А. вложила вместе с Шишкиной Н.Ф. на ее счет от Дата обезличена года, договор займа Номер обезличен в «Иркутский фондовый центр», сумму в размере 190 000 рублей под процентную ставку 3,2% с учетом НДС до Дата обезличена года. Кроме того, в указанной расписке Кузнецовой С.А. указала, что в случае форс-мажора (наводнения, стихийных бедствий), если «Иркутский фондовый центр» не выплатит вложенные деньги Шишкиной Н.Ф., претензий к ней иметь не будет л.д.18).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании истец пояснила, что Дата обезличена года сняла денежные средства в размере 190000 рублей в Сбербанке со своего счета в присутствии Шишкиной Н.Ф. и в тот же день передала деньги ответчику по договору займа под проценты в размере 3,2% за пользование деньгами. Шишкиной Н.Ф. получив деньги, вложила их в фондовый центр, обязала вернуть через 1 месяц Дата обезличена года в размере 196080 рублей. Никаких поручений ответчику на вложение денег, для открытия счета в фондом центре на имя Кузнецовой С.А. истица не давала.

Как следует из пояснений ответчика она (Шишкиной Н.Ф.) денежные средства в долг не брала, вместе с Кузнецовой С.А. сложились деньгами: 1600000 рублей она (Шишкиной Н.Ф.) и 190000 рублей Кузнецовой С.А., чтобы положить на счет в Фондовый центр. Ответчик желала помочь Кузнецовой С.А. получить от вложенных ею денег больший процент 3,2 % на сумму 6080 рублей, как указано в расписке. Обязательство заключить от имени Кузнецовой С.А. договор с Иркутским фондовым центром и вложить её деньги она (Шишкиной Н.Ф.) не брала, договор заключен на её имя Кузнецовой С.А. не поручала, договор с фондовым центром и квитанция выписаны на её (Шишкиной Н.Ф.) имя.

В подтверждение указанных доводом ответчик представила суду договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Иркутский фондовый центр» (Заемщик) и Шишкиной Н.Ф. (Займодавец), квитанцию к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг., из которых видно, что Шишкиной Н.Ф. передает в собственность ООО «Иркутский фондовый центр» деньги в сумме 1 790 000 рублей, а ООО «Иркутский фондовый центр» обязуется вернуть Шишкиной Н.Ф. такую же сумму денег (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Анализируя указанный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. в совокупности с пояснениями сторон и иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутский фондовый центр» является Заемщиком и несет обязательства по возврату денег перед своим Займодавцем Шишкиной Н.Ф., при этом каких-либо обязательств перед Кузнецовой С.А. у фондового центра нет, в связи с чем ссылки Шишкиной Н.Ф. на действия своего заёмщика по не возврату ей денег не являются обоснованными, исключающими её гражданско-правовую ответственность по договору займа с Кузнецовой С.А., поскольку из положений ст.ст. 308, 313 и 403 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, и лишь в случаях, предусмотренных законом, ответственность может быть возложена на лицо, на которое в силу ст. 313 ГК возложено исполнение обязательства.

В судебном заседании судом установлено и следует из условий обязательства от Дата обезличена года, его существа, что на Шишкиной Н.Ф. лежит обязанность лично исполнить обязательство должника перед кредитором Кузнецовой С.А. и это обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, суд установил, что между Кузнецовой С.А. - Займодавцем и Шишкиной Н.Ф. - Заемщиком Дата обезличена года в надлежащей письменной форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. Истец передала в собственность ответчика деньги 190 000 рублей, а ответчик взяла их у истицы на время (1 месяц) для получения личной выгоды в виде процентов, начисляемых на всю сумму вклада, распорядилась ими по своему усмотрению подложив на свой счет в фондовом центре.

Доводы ответчика Шишкиной Н.Ф. о том, что полученные ею Дата обезличена года от Кузнецовой С.А. деньги 190 000 рублей ответчик вложила на свой счет только с целью получения прибыли истцом за счет повышенного процента от общей суммы вложенных вместе денег в ООО «Иркутский фондовый центр», сама же Шишкиной Н.Ф. никакой прибыли от вложенных истцом денег не получила бы, суд находит не обоснованными, так как они опровергаются следующими доказательствами.

По условиям договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Иркутский фондовый центр» (Заемщик) и Шишкиной Н.Ф. (Займодавец), на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 3,678% за каждый календарный месяц действия договора (п. 3.1. договора). Вместе с тем по условиям договора займа между сторонами Шишкиной Н.Ф. обязалась вернуть Кузнецовой С.А. полученные деньги с уплатой процентов 3,2 %, что является меньшей суммой, чем проценты, обусловленные договором между Шишкиной Н.Ф. и ООО «Иркутским фондовым центом».

К указанному договору между Шишкиной Н.Ф., ООО «Иркутским фондовым центром» и ООО «Расчетный центр ИФЦ» Дата обезличена года подписан договор перевода долга, в соответствии с которым вытекающие из договора займа от Дата обезличена года обязательства переводятся на нового заемщика. При этом Займодавец гарантирует новому Заемщику, что ею (Шишкиной Н.Ф.) не переуступались права требования по Договору займа (п.6).

Кроме того, между Шишкиной Н.Ф. и Новым заемщиком ООО «Расчетный центр ИФЦ» к договору займа о Дата обезличена года Номер обезличен подписано дополнительное соглашение от Дата обезличена года, по условиям которого стороны согласовали иной порядок исполнения обязательств, изменив срок возврата суммы займа, размер причитающихся процентов по договору (п.2 дополнительного соглашения).

По информации филиала «Иркутский» ВЛБАНК от Дата обезличена г. (выписка по счету Шишкиной Н.Ф. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) в адрес клиента банка Шишкиной Н.Ф. Дата обезличена г. и Дата обезличена года ООО «Расчетный центр ИФЦ» был осуществлен перевод денежных средств по договору займа с физическим лицом; Дата обезличена года была осуществлена выдача денежных средств в размере 3 562,10 рублей Шишкиной Н.Ф.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Шишкиной Н.Ф. о заключении Дата обезличена года договора перевода долга и дополнительного соглашения к договору, а также о получении процентов по договору займа истицу Кузнецовой С.А. она в известность не ставила, что подтвердила в судебном заседании и истица.

Из анализа договора займа от Дата обезличенаг. Номер обезличен в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что Шишкиной Н.Ф. Дата обезличена года заключила договор займа с ООО «Иркутский фондовый центр» в своих интересах, проценты по договору также были бы выплачены только Шишкиной Н.Ф., доказательств о том, что Кузнецовой С.А. заключала какой-либо договор с ООО «Иркутский фондовый центр», получала проценты на сумму займа суду не предоставлено, что также не оспаривалось и ответчиком по делу.

Согласно требованиям ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о заключении договора поручения между Кузнецовой С.А. и Шишкиной Н.Ф. по передаче денежных средств, являющихся предметом спора в фондовый центр, ответчик суду не представила.

Между тем, в силу требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, довод ответчика Шишкиной Н.Ф. о том, что деньги от истца она получила для того, чтобы Кузнецовой С.А. получила повышенный процент от ООО «Иркутский фондовый центр» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценивая действия истца при написании расписки Дата обезличена года, приходит к выводу о том, что передав Шишкиной Н.Ф. 190 000 рублей, Кузнецовой С.А. рассчитывала на возврат ответчиком ей указанной суммы по истечению месяца и процентов, поскольку ей было известно о наличии договора между Шишкиной Н.Ф. и Иркутским фондовым центром, в соответствии с которым ответчик способна была рассчитаться по договору займа с Кузнецовой С.А. Указание в расписке на то, что если «Иркутский фондовый центр» не выплатит вложенные деньги Шишкиной Н.Ф., претензий к ней иметь не будет, не является достигнутым между сторонами условием прекращения обязательств ответчиком по указанному договору.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из искового заявления, пояснений сторон, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по долговому обязательству - договору займа от Дата обезличенаг. составляет 190 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Судом установлено, что представленные истцом суду долговой документ - подлинник расписки от Дата обезличена года не содержит какой-либо надписи о возврате долга, как и не содержит расписки кредитора о погашении долгового обязательства.

Каких-либо иных доказательств стороной ответчика суду в силу ст. 56, 57 ГПК ПРФ не представлено.

Кроме того, ответчику в ходе судебного разбирательства на основании ст. 12 ГПК РФ неоднократно разъяснялось право предъявить к истцу встречный иск об оспаривании договора займа, однако Шишкиной Н.Ф. своим право не воспользовалась.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 190 000 рублей.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика проценты по договору займа в размере 6 080 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленной суду расписки от Дата обезличенаг., проценты составляют 6 080 рублей.

Судом из пояснений сторон, доводов искового заявления, установлено, что до настоящего времени Шишкиной Н.Ф. не возвратила Кузнецовой С.А. проценты по расписке от Дата обезличенаг. в размере 6 080 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, уточнений иска, Кузнецовой С.А. просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (за 738 дней просрочки) за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 080 рублей, в размере 40 262,07 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверяя представленный истцом расчет требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему выводу.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» от Дата обезличена года Номер обезличену, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от Дата обезличена года N 6), начиная с Дата обезличена года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Исходя из суммы равной 196 080 рублей, которую ответчик должна была вернуть истцу в срок до Дата обезличена года, суд полагает правильным взыскать с Шишкиной Н.Ф. в пользу Кузнецовой С.А. сумму процентов за 738 дня, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере 33 162,03 рублей из расчета: 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (дней в году) х 196 080 (сумма займа с процентами по договору) / 100 х 738 (дни просрочки) =33 162,03 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 229 242,03 рублей, из расчета: 190 000 рублей суммы основного долга + 6 080 рублей сумма процентов по договору + 33 162,03 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая требование истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг юриста в размере 2 000 рублей, а также заявление Шишкиной Н.Ф. о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которой видно, что Байкальская коллегия адвокатов Иркутской области приняла от Кузнецовой С.А. сумму в размере 2 000 рублей за составление искового заявления о взыскании суммы долга.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования Кузнецовой С.А. к Шишкиной Н.Ф. судом удовлетворены, в связи с чем, с Шишкиной Н.Ф. подлежат взысканию расходы Кузнецовой С.А. на оплату услуг юриста в размере 2 000 рублей, а требование Шишкиной Н.Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912,22 рублей, оплата которой подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией ОСБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен из расчета от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Н.Ф. в пользу Кузнецовой С.А. денежные средства в сумме 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей, проценты по договору в размере 6 080 (Шесть тысяч восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 162,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912,22 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

Заявление Шишкиной Н.Ф. о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская