... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре Золотухиной Н.В., с участием представителя истца Нижегородовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/10 по иску Некоммерческого партнерства «Верхнеленское общество взаимного страхования» к Лазаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» с иском к Лазаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между ОАО Банк «Верхнеленский» и Лазаревой О.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Лазаревой О.В. потребительский кредит сроком на 344дня с датой погашения Дата обезличенаг. в размере 40 000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора Лазаревой О.В. обязалась погасить кредит в сроки и в размере, указанные графике. Дата обезличенаг. на день списания Банком денежных средств со счета, сумма задолженности Лазаревой О.В., по кредитному договору составила 3 727,05 рублей. Таким образом, Лазаревой О.В. нарушены условия кредитного договора, что в свою очередь является страховым случаем согласно Генеральному договору страхования финансовых рисков на случай не исполнения договорных обязательств, заключенному между НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» и Иркутским филиалом ООО КБ «Верхнеленский». На основании заявлений «Страхователя» о наступлении страховых случаев и п. 3.5 договора, «Страховщик» произвел выплаты страхового возмещения «Страхователю» на сумму 44 259,17 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Лазаревой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 44 259,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в размере 8889,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 794,47 рублей. В судебном заседании представитель истца Нижегородова Н.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Лазаревой О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года между ООО ОАО Банк «Верхнеленский» и Лазаревой О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставляет Лазаревой О.В. потребительский кредит в размере 40 000 руб. сроком на 344 дня с датой погашения Дата обезличена года, в сроки и размере, указанные в графике погашения задолженности (п. 5.1 кредитного договора). Как видно из предоставленной суду выписки по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с заключительными оборотами Банком на лицевой счет Лазаревой О.В. перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. согласно кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен. Из представленного в материалы дела Генерального договора страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» и ОАО Банк «Верхнеленский», судом установлено, что согласно п.п. 4.6 п. 4 данного договора Страхователь (ОАО Банк «Верхнеленский») при наступлении страхового случая, в безакцептном порядке списывает с расчетного счета Страховщика (НП «Верхнеленское общество взаимного страхования») сумму страхового возмещения, указанную в заявлении Страхователя. Согласно представленным заявлениям Банка в адрес Страховщика от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., об извещении о наступлении страхового случая по кредитным договорам, в том числе и по договору от Дата обезличена года Номер обезличенДК - 30343, заключенному между Банком и Лазаревой О.В., и платежным требованиям Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, ОАО Банк «Верхнеленский» в безакцептном порядке с расчетного счета НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» списана задолженность Лазаревой О.В. по погашению кредита в сумме 44 259 руб. 17 коп. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, суд приходит к выводу, что к НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к Лазаревой О.В. возмещения убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий кредитного договора в сумме 44 259 руб. 17 коп. и, оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с Лазаревой О.В. указанной суммы задолженности в размере 44 259 руб. 17 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что до настоящего времени сума задолженности по кредитному договору Лазаревой О.В. не погашена. В связи с чем, требования НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» к Лазаревой О.В. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8889 руб. 83 коп., согласно представленному истцом расчету с применением учетной ставки банковского процента - 8,5%, суд находит обоснованными и законными. Других доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,47 руб., оплата которой НП «Верхнеленское общество взаимного страхования» подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Некоммерческого партнерства «Верхнеленское общество взаимного страхования» удовлетворить. Взыскать с Лазаревой О.В. в пользу Некоммерческого партнерства «Верхнеленское общество взаимного страхования» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 44 259 рублей 17 копейки (Сорок четыре тысячи двести пятьдесят девять рублей 17 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в размере 8889 рублей 83 копейки (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 83 копейки) и расходы по госпошлине в размере 1 794 рубля 47 копеек (Одна тысяча семьсот девяносто четыре рубля 47 копеек), а всего 54 943 рублей 47 копеек (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 29 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л. В. Жильчинская ... ... ... ... ...