ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 мая 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Вознесенской Ю.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/10 по иску Аминова Л.А. к Закрытому акционерному обществу «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа» о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский суд г. Иркутска обратился Аминова Л.А. с иском к Закрытому акционерному обществу «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа» о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей. Согласно п. 4.2. договора займ предоставлялся на срок 90 дней с даты передачи заемных средств ответчику, т.е. с Дата обезличена г. При передаче денежных средств приходный ордер выдан не был, однако, на договоре займа была сделана запись генеральным директором ЗАО « Байкальская Миграционная Трудовая Биржа» о получении по договору сумму займа Дата обезличена г. Указанная запись удостоверена печатью ответчика. Согласно п. 5.1. договора на сумму займа начисляются 10% за каждый месяц использования заемных средств, которые выплачиваются по истечении каждого месяца. Ответчик своих обязательств по заключенному договору займа не исполнил, проценты по договору истцу займа истцу не выплачивал, сумму основанного долга до настоящего времени не вернул. На Дата обезличена г. сумма процентов составляет 975 000 - (25 000 рублей (10 % от 250 000 рублей) х 39 (период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как срок возврата суммы займа был установлен до 90 дней с даты предоставления займа - Дата обезличена года и истекал Дата обезличена г. Срок просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 1084 дня. НА Дата обезличена года учетная ставка банковского процента составляет 8, 25 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 61 761 рублей - 250 000 х 8,25%: 362 х 1084.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ЗАО «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа» сумму основного долга в размере 250 000, 00 рублей, проценты по договору в размере 975 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 761 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 14 634 рубля.

Истец Аминова Л.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Маневич Ю.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что у истца были приятельские отношения с директором ЗАО «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа», который попросил денежные средства на развитие общества, через 3 месяца попросил отсрочку еще на 3 месяца, после этого исчез, на контакт не выходит. Получение денежных средств было оформлено распиской, так как все документы оформлялись именно таким образом, сомнений не было, так как расписка была подписана руководителем общества.

Представитель ответчика ЗАО «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа», извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела - телеграммой с уведомлением о вручении по юридическому адресу общества, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем считается надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Ч.2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленного суду подлинного договора займа от Дата обезличена г. ЗАО «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа» в лице генерального директора Сверкунова П.Г. и Аминова Л.А. заключили договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок, заем предоставлялся на срок 90 дней с даты предоставления заемных средств. Также, условиями договора предусмотрен порядок уплаты процентов на сумму займа, которые составляют 10 % за каждый месяц использования заемных средств.

Факт передачи указанных средств подтверждается распиской, произведенной на договоре займа генеральным директором Сверкунова П.Г., подпись которого удостоверена печатью организации.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в указанный срок в судебное заседание представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Заемщик, согласно ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании не было установлено, что договор займа был составлен под влиянием обмана, насилия, реальной угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем, его оспаривание по безденежности при таких обстоятельствах не допустимо. Каких-либо доказательств, о реальных угрозах ответчиком представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. всего в сумме 975 000 руб. из следующего расчета: 250 000 х 10 % х 39 месяцев = 975 000 руб.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 62 104,16 руб., исходя из следующего расчета: 250 000 х 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления) : 360 х 1084 = 62 104,16 руб.

Поскольку истцом заявлено в о взыскании 61 761 руб., суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленных требований в размере 61 761 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. а также, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 331 руб. Указанные судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой услуг представителя и государственной пошлины являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминова Л.А.. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа» в пользу Аминова Л.А. 1 286 761 рубль, из которых 250 000 рублей - сумма займа, 975 000 - проценты по договору займа, 61 761 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Байкальская Миграционная Трудовая Биржа» в пользу Аминова Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 634 рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Б. Казанцева