22 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л. В. при секретаре Захаренко В.В., с участием прокурора Валеевой Ю.Р., истиц Суворовой О.В., Долгих К.И., представителя истцов Курчицкой Е.М., действующей на основании доверенности, ответчицы Долгих Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/10 по иску Суворовой О.В., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО3, Долгих К.И. к Долгих И.В., Долгих Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Суворовой О.В., действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО3, Долгих К.И. обратились в суд с иском к Долгих И.В., Долгих Н.Ю., указав обоснование иска следующее. В соответствии с договором передачи жилых помещений в собственность граждан от Дата обезличенаг. Суворовой О.В. (Долгих Н.Ю.) О.В., Долгих К.И., ФИО3 стали собственниками квартиры по адресу: .... В настоящее время в квартире зарегистрированы Суворовой О.В., ФИО3 Ответчик Долгих И.В. состоял в браке с истицей Суворовой О.В., в марте 2006г. истица вместе с детьми выехала из квартиры по адресу: .... Брак между Суворовой О.В. и Долгих И.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Свердловского округа г.Иркутска от Дата обезличенаг. Таким образом, ответчик Долгих И.В. не является членом семьи, поскольку брак с ним расторгнут, он также не является собственником указанной квартиры и не зарегистрирован в ней. Следовательно, ответчик Долгих И.В. не имеет никаких прав на занимаемое им жилое помещение. Кроме того, в указанной квартире с ответчиком Долгих И.В. совместно проживает Савенкова (Долгих Н.Ю.) Н.Ю., которая также не имеет никаких прав на квартиру истцов и занимает ее незаконно. Истцы Дата обезличенаг. направили претензии ответчикам Долгих И.В., Савенковой (Долгих Н.Ю.) Н.Ю., в которых предложили в срок до Дата обезличенаг. добровольно освободить незаконно занимаемую квартиру. Требования истцов не были ответчиками добровольно исполнены. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 1,3,30,31,35 ЖК РФ, ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истцы просят суд признать Долгих И.В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: ... выселить Долгих И.В. из квартиры по адресу: ..., выселить Савенкову ( Долгих Н.Ю.) Н.Ю. из квартиры по адресу: ....

Истцы Суворовой О.В., действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО3, и Долгих К.И. в судебном заседании представили суду письменные заявления об отказе от исковых требований в части признания ответчика Долгих И.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., выселения Долгих И.В.из данной квартиры, исковые требования о выселении ответчицы Долгих Н.Ю. из квартиры по адресу: ..., Суворовой О.В., Долгих К.И. поддержали, повторив доводы иска.

Ответчик Долгих И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с болезнью. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик Долгих И.В. исковые требования не признавал, представил суду письменные возражения на исковое заявление Суворовой О.В., действующей одновременно в интересах ФИО3, Долгих К.И.

Ответчица Долгих Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Суворовой О.В., действующей одновременно в интересах ФИО3, Долгих К.И. о выселении ее из квартиры по адресу : ... признала, представив суду письменное заявление о признании иска.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Долгих И.В. в соответствии со ст.167 ГПК.

Согласно ст. 173 ГПК РФ письменные заявления истицы Суворовой О.В., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО3, истицы Долгих К.И. об отказе от исковых требований в части признания Долгих И.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., выселения Долгих И.В.из данной квартиры; а также письменное заявление ответчицы Долгих Н.Ю. о признании исковых требований о выселении из квартиры по адресу : ... приобщены к материалам дела.

Истицам Суворовой О.В., Долгих К.И., ответчице Долгих Н.Ю. судом разъяснены последствия отказа от иска, признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ..

Суд, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истцов от иска, признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Суворовой О.В., действующей одновременно в интересах ФИО3, Долгих К.И. о выселении Долгих Н.Ю. из квартиры по адресу : ... подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчицей Долгих Н.Ю. в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суворовой О.В., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО3, и Долгих К.И. удовлетворить.

Выселить Долгих Н.Ю., Дата обезличена года рождения, из квартиры по адресу : ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: