РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2010г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/10 по исковому заявлению ФИО12 к Администрации г. Иркутска, ФИО10 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, УСТАНОВИЛ: В Свердловский суд г. Иркутска обратился ФИО11 с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, ФИО0 Вере Васильевне об установлении места открытия наследства, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора о передаче жилых помещений в собственность граждан от Дата обезличена г. двухкомнатная квартира общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м., расположенная по адресу: ... принадлежала на праве долевой собственности в равных долях отцу истца ФИО5 и матери истца - ФИО4. После смерти ФИО5 Дата обезличена г. и ФИО4 Дата обезличена г. наследственное имущество, в том числе и спорная квартира, стало принадлежать на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство их детям ФИО9, ФИО3, ФИО0 и ФИО8 После смерти ФИО8 Дата обезличена г., который не имел наследников первой очереди, его 5/8 доли в спорной квартире по 5/24 перешли к истцу, его брату ФИО3 и сестре ФИО0, в результате чего истцу стало принадлежать 14/24 доли спорной квартиры. Дата обезличена г. умер ФИО3. Наследственным имуществом после его смерти является 5/24 доли на спорную квартиру. ФИО3 также не имел наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются истец и его сестра ФИО0 Наследодатель проживал на момент смерти по адресу: ... но регистрации в г. Иркутске не имел. ФИО0 на спорную квартиру не претендует, никаких действий по принятию наследства она не предпринимала. После смерти ФИО3 истец фактически принял его долю спорной квартиры, так как проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, делает ремонты. В связи с изложенным истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО3 в виде 5/24 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м. по адресу: ..., признать за истцом, как за наследником по закону после смерти ФИО3, право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м., по адресу: .... В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования требованием о признании местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 .... Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, повторив доводы искового заявления и уточненного иска, дополнительно суду пояснила, что при обращении к нотариусу, истцу отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не установлено место открытия наследства, так как ФИО3 не был зарегистрирован по месту жительства. Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения исковых требований истца не возражает. Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Основания наследования установлены п.1 ст.1111, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как видно из представленного в суд свидетельства о смерти II-СТ Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО3 умер Дата обезличена г., в графе «место смерти» указано - ..., .... На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Из копии свидетельства о рождении II-СТ Номер обезличен усматривается, что ФИО3 Дата обезличена г.р., является сыном ФИО5 и ФИО4. Представленными суду копиями свидетельства о смерти I-CТ Номер обезличен от Дата обезличена г. и I-СТ Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что ФИО5 и ФИО4 умерли. В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно представленного суду свидетельства о рождении СМ Номер обезличен от Дата обезличена г., родителями ФИО9 являются ФИО5 и ФИО4. Таким образом, из указанных доказательств следует, что истец ФИО13 является братом ФИО3, а значит наследником второй очереди после его смерти. В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Согласно представленному по запросу суда ответу из УФМС по Ярославской области от Дата обезличена г., ФИО3, ..., в период с Дата обезличена г. по 18.03..2008 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., снят с регистрационного учета в связи с убытием в г. Иркутск. Из представленных суду материалов наследственного дела № Номер обезличен за 2004 г.. усматривается, что ФИО3, ФИО9, ФИО0 подали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своего брата ФИО8, которому на основании представленных свидетельств о праве на наследство по закону серии ... от Дата обезличена г., а также по завещанию серии Номер обезличен от Дата обезличена г. принадлежали 1/4 и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Также из указанных материалов дела усматривается, что только истец ФИО9 получил свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. на 5/8 доли вышеуказанного имущества. ФИО3 не получил свидетельство о праве на наследство по закону, но обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после смерти своего брата, что свидетельствует о том, что наследодатель, проживавший на момент смерти на территории Российской Федерации в ..., обладал имуществом в виде 5/8 доли спорной квартиры. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд находит требование ФИО9 об установлении юридического факта - места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена г. по адресу: ..., то есть по месту нахождения наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из копии ответа нотариуса ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г. на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3. Указанное наследственное дело заведено по заявлению ФИО9. Свидетельство о праве на наследство по данному делу не выдавалось. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1153 ГК Рф установлены способы принятия наследства, одним из которых в соответствии с п.1 указанной нормы является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела Номер обезличен к имуществу ФИО3, заведенного нотариусом ФИО7 следует, что с заявлением о принятия наследства после его смерти обратился Дата обезличенаг. истец - ФИО9 в установленный ст.1154 ГК РФ срок, следовательно, истец совершил действия необходимые для принятия наследства, иные наследники 2-й очереди после смерти ФИО3 с заявлениями к нотариусу не обращались, а наличие наследников 1-й очереди судом установлено не было. Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО3, принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. серии Номер обезличен, ФИО9 принадлежит на праве собственности 14/24 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Представленным суду ответом на запрос Номер обезличен от Дата обезличена г. МУП «БТИ» г. Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что собственниками объекта, расположенного по адресу: ... являются ФИО14 14/24 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. р. Номер обезличен, от Дата обезличена г. р. Номер обезличен, от Дата обезличена г. р. Номер обезличен и ФИО8 10/24 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. р. Номер обезличен, без регистрации права, дубликат выдан Дата обезличена г., свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. р. Номер обезличен, без регистрации права. Дубликат выдан Дата обезличена г. Другими сведениями МУП «БТИ г. Иркутска» не располагает. Как установлено судом из материалов наследственного дела после смерти Дата обезличена г. ФИО8 принадлежавшее ему имущество в виде 5/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу ... после его смерти было принято наследниками второй очереди - ФИО9, ФИО3 и ФИО0 в равных долях посредством подачи заявления нотариусу, следовательно, считается принадлежащим им на праве собственности с момента открытия наследства независимо от получения свидетельств о праве на наследство по закону. Таким образом, ФИО3 на момент своей смерти являлся собственником 5/24 доли в праве собственности на спорную квартиру, указанное имущество составляло его наследственную массу. В свою очередь после смерти ФИО3 истец ФИО9, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, также вступил в наследство как наследник второй очереди по закону в виде 5/24 доли в праве собственности на данное жилое помещение. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО9 приобрел право собственности на наследственное имущество - 5/24 доли квартиры, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м. по адресу: .... Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО9 удовлетворить. Признать местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, .... Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти Дата обезличена г. ФИО3 в виде 5/24 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м., расположенную по адресу: .... Признать за ФИО9, как за наследником по закону после смерти ФИО3, право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м., по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления решения. Решение изготовлено Дата обезличена года. Председательствующий: Т.Б. Казанцева