26 августа 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Глобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/10 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Иск предъявлен к ФИО2 о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В обоснование исковых требований ФИО3 указано, что Дата обезличена года она предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской от той же даты. Между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы долга в следующем порядке: в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей и в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей. В июне 2009 года ФИО2 возвратил денежные средства в размере ... рублей, после чего Дата обезличена года возвратил ... рублей, оставшаяся сумма задолженности - ... рублей возвращена в установленный срок - Дата обезличена года. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Начало течения просрочки - Дата обезличена года, окончание - Дата обезличена года, период просрочки 90 дней. Расчет суммы процентов в порядке стю395 ГК РФ следующий: .... Кроме того пунктом 3.3 договора займа от Дата обезличена года предусмотрено начисление пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,2% на сумму займа. Размер пени за нарушение сроков возврата суммы займа составляет, исходя из периода просрочки 90 дней: .... С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также возврат уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, пояснив суду, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, действительно, был заключен договор займа от Дата обезличена года, по условия которого возврат суммы займа должен был быть осуществлен в два этапа: в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей и в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается дата зачисления денежных средств на счет займодавца. Пунктом 3.3 договора займа установлена ответственность сторон за нарушение сроков возврата суммы займа - пени в размере 0.2% от суммы займа за каждый день просрочки. При подписании договора займа ответчик полагал, что в данном случае речь идет об ответственности за не возврат суммы займа в установленный срок, то есть Дата обезличена года, однако, как ссылается истец, сумма займа возвращена в оговоренный сторонами срок. Полагает, что ответчиком не допущено нарушение сроков возврата суммы займа, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пеней, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду договора займа от Дата обезличена года следует, что заимодавец ФИО3 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы долга в следующем порядке: в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей и в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается дата зачисления денежных средств на счет займодавца. Пунктом 3.3 договора займа от Дата обезличена года предусмотрено начисление пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт исполнения обязательств займодавцем по передаче денег подтверждается представленной суду распиской от Дата обезличена года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 по договору займа денежные средства в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения договора займа на указанных выше условиях сторонами в ходе судебного заседания не оспаривался.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 в июне 2009 года возвратил ФИО3 денежные средства в размере ... рублей, после чего Дата обезличена года возвратил ... рублей, оставшаяся сумма по договору займа в размере ... рублей возвращена займодавцу в установленный срок - Дата обезличена года.

Довод стороны ответчика о том, что при подписании договора займа от Дата обезличена года ФИО2 полагал, что в пункте 3.3 договора речь идет об ответственности за не возврат суммы займа в установленный срок, то есть Дата обезличена года, однако, сумма займа возвращена в оговоренный сторонами срок, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени, по мнению суда, не обоснован.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При буквальном толковании содержания договора займа от Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 в части пункта 3.3 следует, что начисление пени предусмотрено за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как усматривается из договора займа, стороны договорились о выплате суммы займа следующим образом: в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей и в срок до Дата обезличена года в сумме ... рублей, то есть предусмотрено два срока возврата суммы займа, что нашло отражение в пункте 3.3, где речь идет именно о сроках (во множественном числе) возврата суммы займа.

При этом сторонами договора предусмотрено начисление пени на сумму займа, что в силу ст.807 ГК РФ означает на сумму денежных средств, переданных от займодавца заемщику, в данном случае по договору займа ФИО3 передано ФИО2 - ... рублей.

Следовательно, доводы представителя ответчика по доверенности ФИО5 о том, что в связи со своевременным возвратом ФИО2 суммы займа ФИО3 отсутствуют основания для начисления пени, не нашли своего подтверждения.

Стороной истца представлена претензия, направленная ответчику Дата обезличена года с требованием о выполнении обязательств по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора. Данная претензия получена ФИО2, о чем свидетельствует почтовое уведомление от Дата обезличена года с его подписью.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При исчислении пеней, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3, суд исходит из следующего расчета: ....

Таким образом, взысканию в пользу ФИО3 с ФИО2 подлежит сумма пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При исчислении процентов, установленных ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета: 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Номер обезличенУ от Дата обезличена года) : ....

Таким образом, взысканию в пользу ФИО3 с ФИО2 подлежат пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., всего на общую сумму ... рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленной суду квитанции об уплате госпошлины Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что судебные расходы ФИО3 в этой части составили ... рублей, что подлежит возврату истице.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ..., всего на сумму ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.