РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с участием: помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Дудиной В.П., истца Новикова Н.В. представителя ответчика ООО ОА «В.» Плотникова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/10 по иску Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Новикова Н.В. к ООО «В.» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Новикова Н.В. к ООО «В.» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что Новикова Н.В. был принят в ООО ОА «В.» с Дата обезличена г. на должность стажера - охранника, уволен Дата обезличена г. в соответствии с ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно справки, представленной генеральным директором ООО ОА «В.», Новикова Н.В. не выплачено ... рубля. Расчет с Новикова Н.В. в полном объеме не произведен, период задержки расчета на момент подачи иска составил 357 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,122,123,124 ГПК РФ, ст. 236 ТК РФ, истец просит суд взыскать с ООО ОА «В.» в пользу Новикова Н.В. невыплаченную заработную плату в размере ... рубля и денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере ... рублей, всего ... рублей. В судебном заседании Дата обезличена г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу Новикова Н.В. с ООО ОА «В.» задолженность по заработной плате в размере ... рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля, всего ... рубля. Определением от Дата обезличена г. уточненные исковые требования были приняты к производству. Представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Дудина В.П., действующая на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в уточненным исковом заявлении. Истец Новикова Н.В. уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ОА «В.» Плотников В.В., действующий на основании Устава ООО «В.», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена г. Таким образом, судом установлено, что обращение истца Прокурора Кировского района г. Иркутска в суд в защиту интересов конституционный и социальных прав Новикова Н.В. в сфере трудовых отношений, правомерно. В соответствии со ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Из пояснений сторон следует, что Новикова Н.В. был принят на работу в ООО ОА «В.» на должность стажера охранника с Дата обезличена г. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Новикова Н.В. был принят на работу в отдел охраны ООО ОА «В.» в должности стажер охранник с Дата обезличена г. с тарифной ставкой ... рублей, районным коэффициентом ... %, надбавкой к заработной плате за работу в южных районах Иркутской области ... %, с испытательным сроком 3 месяца, на основании личного заявления от Дата обезличена г. Между Новикова Н.В. и ООО «В.» в лице Генерального директора Плотникова В.В. был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, Новикова Н.В. был принят на должность стажера охранника с должностным окладом ... рублей, районным коэффициентом ... %, надбавкой к заработной плате за работу в южных районах Иркутской области ... %, с испытательным сроком 3 месяца, на основании личного заявления от Дата обезличена г. Уволен Новикова Н.В. из «...» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена по собственному желанию с Дата обезличена г. В силу ст.ст.131, 136 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из пояснений представителя истца Дудиной В.П., истца Новикова Н.В., данных ими в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу суммы, причитающиеся работнику в день увольнения, что следует из СПРАВКИ ООО ОА «В.» ?... В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года, в соответствии с которой, ООО «В.» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения юридического лица по адресу: ..., учредителями общества являются Григорьев В.Ю. и Полежаев В.Ю. В соответствии с Уставом ООО ОА «В.» целью создания общества является удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли. Основными видами деятельности общества является защита жизни и здоровья граждан, защита имущества собственников и пр. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 38 Номер обезличен ООО «В.» зарегистрировано Дата обезличена г. в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «В.» зарегистрировано в ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска Дата обезличена г. Также в материалах дела имеется справка ООО «В. от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен о том, что по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по заработной плате в отношении Новикова Н.В. составляет ... рубля. К данному документу суд относится критически, поскольку ответчиком не представлены иные доказательства, подтверждающие указанный размер задолженности. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о взыскании заработной платы, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного характера, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет ... рублей (от ... рубля до ... рублей - ... рублей плюс ... процента суммы, превышающей ... рублей). При этом в соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, так как в гарантийном письме нет сведений о том, за какой период ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы в указанной сумме. Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Кировского района г. Иркутска удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.» в пользу Новикова Н.В. заработную плату за период с Дата обезличена года Дата обезличена года в размере ... (...) рубля, которое подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.» в пользу Новикова Н.В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере ... (...) рублей 42 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ... (...) рубля, 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Свердловский районный суд г.Иркутска. Председательствующий:«13» сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Камзалаковой А.Ю.,
Выслушав представителя истца Дудину В.П., истца Новикова Н.В., представителя ответчика Плотникова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В материалах дела представлено заявление Новикова Н.В. в Прокуратуру Кировского района г. Иркутска о защите его интересов и взыскании с ООО ОА «В.» задолженности по заработной плате, морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Более того, в ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт выплаты работнику Новикова Н.В. задолженности по заработной плате и иным выплатам, всего в размере ... рублей, в связи с чем, иск Прокурора Кировского района в интересах Новикова Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.